Дело № 10-1206-2008 г.

Категория: ст. 121 ч.2 УК

Докладчик Артамонов О.А.

Судья по 1-й инстанции Перетятько А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 ноября 2008 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Ржемовского Л.П.

судей: Артамонова О.А., Калашникова В.Н.

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции защитника ОСОБА_1на постановление Центрально-Городского районного суда города Горловки Донецкой обл от 31.10.2008 г.,

которым:

в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки Донецкой обл., гр.-на Украины, образование среднее, судимого, проживающего АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 121 ч. 2 УК Украины, избрана судом мера пресечения в виде содержания под. стражей в СИ-6 г.Артёмовска,

УСТАНОВИЛА:

Избирая ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд в постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, может уклониться от следствия и суда, исполнения судебных решений, установления истины по делу, продолжить преступную деятельность.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление суда, ссылаясь на то, что в деле не имеется достаточных оснований полагать, что ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, исполнения судебных решений, установления истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Кроме того, он страдает рядом тяжких заболеваний и нуждается в стационарном лечении в условиях медицинского учреждения. Просит отменить указанное постановление суда.

Заслушав судью-докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции защитника, прокурора ОСОБА_3, полагавшего, что постановление суда является законым и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда -изменению по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют основания полагать, что Заикин может уклониться от следствия и суда, исполнения судебных решений, установления истины по дел, продолжения преступной деятельности. Кроме того, судом 1-ой инстанции при избрании меры пресечения не были приняты во внимание заключения терапевтического отделения лечебного отделения учреждения при Донецкой ИК -12 4 УГДУВИН в Донецкой обл. и медсанчасти Торезской ИК №28 об установлении у Заикина хронического пиелонефрита в стадии обострения, солевого диатеза, острого бронхита.

С учётом изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для избрания меры пресечения Заикину в виде содержания под стражей до рассмотрения дела по существу с учетом его состояния здоровья, указанных обстоятельств. Поэтому коллегия судей полагает необходимым изменить постанговление суда 1-ой инстанции и избрать ему меру пресече-ния - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 365,366,165-2 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрально -городского районного суда г.Горловки Донецкой обл. В отношении ОСОБА_2 от 31 октября 2008 г.об

избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в СИ-6 г.Артёмовска Доонецкой обл. ИЗМЕНИТЬ, удовлетворив частично, апелляцию защитника ОСОБА_1

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и освободить его из-под стражи из СИ-№6 г.Артёмовска Донецкой обл.- немедленно.