- Інша особа: Чеховська Лариса Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Номер провадження: 11-сс/813/46/19
Номер справи місцевого суду: 521/18215/18 1-кс/521/6939/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потанін О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2019 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду :
Головуючого - судді: Потаніна О.О.
Суддів: Кадегроб А.І., Мандрика В.О.
При секретарі: Ковязіної А.Д.
Заявника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію заявника ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, якою скаргу на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – повернута,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, якою скаргу на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – повернута заявниці у звязку із пропуском нею строку на оскарження дій слідчого.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвала, якою задовольнити її заяву. Після того, як її пограбували, ніяких дій слідчих не проволдилось, погграбування скоїли її сусіди Заревський, який відсидів 10 років за гратами та ОСОБА_3, який також ніде не працює. Поліція на боці цих злочинців. Копію рішення отримали поштою лише 20 грудня 2018 року, про що є відмітка.
Заслухавши доповідача, доводизаявника ОСОБА_2, яка просила про задоволення апеляційної скарги, дослідивши доводи скарги і дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.
29.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій вказує на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР, у порядку ст. 214 КПК України, відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 19.06.2018 року та 05.07.2018 року зверталась до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно відповіді Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.09.2018 року, вищезазначені звернення розглянуті та ОСОБА_2 надано обґрунтовані відповіді.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями п. З ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Однак, скарга надійшла ОСОБА_2 до суду 29.10.2018 року та ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення встановленого законом строку для звернення, тому підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слідчий судця в своїй ухвалі роз’яснив, , що повернення скарги не є обмеженням права ОСОБА_2 на звернення до суду за захистом своїх прав, оскільки це право не є абсолютним та заявник повинна діяти в межах та спосіб, встановлений діючим законодавством.
Колегія суддів перевіряючи доводи ОСОБА_2 про те, що ухвала винесена передчасно у зв’язку з неповнотою проведення перевірки та зясування всіх обставин по справі, не змогла з ними погодитись, так як скарга подана до районного суду з порушенням процесуальних строків, питання про поновлення строків не ставилось, що позбавляло суддю розглянути подану скаргу.
З урахуванням даних обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що районний суд з”ясував всі обставини по справі та прийняв рішення, згідно вимогам діючого законодавства, зв’язку з чим дана ухвала скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 304, 407,419 КПК України, колегія суддів ,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 року, якою скаргу на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – повернута – залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційну інстанцію в порядку передбаченим діючим законодавством.
Судді
Одеського апеляційного суду: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
З оригіналом згідно суддя: О.О.Потанін
- Номер: 11-сс/785/2152/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 521/18215/18 1-кс/521/6939/18
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Потанін О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2018
- Дата етапу: 22.12.2018
- Номер: 11-сс/813/46/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 521/18215/18 1-кс/521/6939/18
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Потанін О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 15.01.2019