22.01.2019

ЄУН 337/4655/18

Провадження № 2/337/296/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 cічня 2019 року                 Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря                 – Шварцер Г.М.

позивача – ОСОБА_1

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,        

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований - відповідач ОСОБА_3, який в квартирі не проживає з лютого 2011 року, забрав особисті речі, що належать, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.. Реєстрація відповідачки носить формальний характер та ставить позивачку в скрутне матеріальне становище у зв’язку з нарахуванням комунальних платежів, не можливістю оформити субсидію. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №30 в будинку №12 по пр.Ювілейному в місті Запоріжжі, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року розгляд позовної заяви призначено в спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що відповідач-їх син, який в спірній квартирі не проживає з 2011 року, його місце знаходження невідоме.

Відповідач в судові засідання двічі не з’явилася, за невідомою суду причиною, про місце день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Третя особа – Депортамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, розглянути справу за її відсутності.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності позивачу – ОСОБА_1 (а.с.16-19), яка зареєстрована у вказаній квартирі разом з відповідачем ОСОБА_3

Згідно акту ОСББ від 18.09.18р. В АДРЕСА_3 ОСОБА_3 не мешкае з 2011 року.(а.с.14)

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі з 2011 року, самовільно змінив місце свого проживання, особисті речі відсутні, перешкоди в користуванні житлом відповідачу не створювались, суд вважає, що реєстрація відповідача має формальний характер та втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 81, 280, 282, 284-289 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №30 в будинку №12 по проспекту Ювілейному у місті Запоріжжі.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суддя                                                 Л.М. Нещеретна