ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/15723/17

УХВАЛА

про самовідвід судді

25 січня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кузьмишиної О.М.

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Кузьмишиної О.М. у справі за адміністративним за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», ОСОБА_1 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 15.03.2018 року позов задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував постанову Правління НБУ від 20 липня 2015 року № 466/БТ «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних» з моменту її прийняття; скасував рішення виконавчої дирекції Фонду від 20 липня 2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» з моменту його прийняття; скасував постанову НБУ від 29 жовтня 2015 року № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» з моменту її прийняття, зобов'язав НБУ повернути ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» банківську ліцензію від 24 жовтня 2011 року № 122 та генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ»« від 24 жовтня 2011 року № 122 (з додатками); скасував рішення Виконавчої дирекції Фонду від 29 жовтня 2015 року № 195 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та делегування повноважень ліквідатора банку» з моменту його прийняття, зобов'язав Фонд повернути ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» свідоцтво учасника Фонду від 22 березня 2011 року №26; скасував рішення Виконавчої дирекції Фонду від 02 листопада 2015 року № 196 «Про зміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» та делегування повноважень ліквідатора банку»; зобов'язав Відділ скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо знаходження ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» у стані припинення.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Горяйнова А.М., Коротких А.Ю., Кузьмишиної О.М. постановою від 11.07.2018 року рішення суду першої інстанції скасував, позов Товариства та ОСОБА_1 залишив без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2018 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промгаз України», ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2018 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 р. справу № 826/15723/17 передано на розгляд колегії суддів: Кузьмишина О.М. (головуючий суддя), судді: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

Під час вивчення матеріалів справи суддею-доповідачем стало відомо, що головуючий суддя Кузьмишина О.М. приймала участь у розгляді справи та прийнятті постанови від 11.07.2018 р. в даній справі.

За змістом ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 та 12 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, та враховуючи імперативність статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Кузьмишиної Олени Миколаївни про самовідвід - задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: О.М.Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко