Номер провадження: 11-сс/813/56/19

Номер справи місцевого суду: 520/20714/18 1-кс/520/8492/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Потанін О. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2019 року                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді: Потаніна О.О.

суддів: Кадегроб А.І., Мандрика В.О

За участю прокурорів: Книжника В.О. , Хорсуненко О.В.

При секретарі: Ковязіної А.Д,

Підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, також зазначено розмір застави у розмірі 594 592 грн, ухвала обчислюється з 19.12.2018 року 07.35 год., припиняє свою дію 17.02.2019 року о 07.35 год, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_4), 9, кв. 99,

       підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

 Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

          Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, також зазначено розмір застави у розмірі 594 592 грн, ухвала обчислюється з 19.12.2018 року 07.35 год., припиняє свою дію 17.02.2019 року о 07.35 год.

          На вказану ухвалу подана апеляція  адвокатом,  в якій він  просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від апеляції адвоката посилаючись на те, що йому змінено запобіжний захід на домашній арешт і підстави для оскарження відпали.

Заслухавши клопотання підозрюваного ОСОБА_2, який підтримав своє клопотання про відмову від апеляції, прокурорів Книжник В.О. і ОСОБА_5, які не заперечували проти відкликання підозрюваним апеляції адвоката і закриття апеляційного провадження,  дослідивши матеріали справи , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про відкликання апеляції є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Як вбачається з апеляції захисника в її резолютивній частині сформульовані вимоги на помягшення запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Орган досудового слідства в зв’язку з тим, що підозрюваний визнав свою вину звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу і ухвалою слідчого судді від 28.12.2018 року ОСОБА_2 змінений запобіжний захід на домашній арешт, що свідчить про те, що відпали підстави для розгляду апеляційної скарги.

При таких обставинах клопотання підозрюваного про закриття провадження по справі і відкликання апеляції є обгрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 417, ст. 422  КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

  УХВАЛИЛА:

Клопотання підозрюваного про відкликання апеляційної скарги і закриття провадження по справі  –  задовольнити.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2018 року про задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб – закрити.

          Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду :       ОСОБА_6      ОСОБА_7        ОСОБА_8

З ориігналом згідно

суддя: О.О.Потанін