24.01.2019

Справа № 642/2462/18

Провадження № 2-р/642/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківської міської ради про роз'яснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та визнання першочергового права на оформлення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова від представника Харківської міської ради надійшла заява про роз'яснення ухвали суду про забезпечення позову від 23 липня 2018 року, у якій просив роз'яснити механізм виконання заборони на проведення будівельних робіт.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду від 23 липня 2018 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та визнання першочергового права на оформлення земельної ділянки, та заборонено проведення будь яких будівельних робіт, у тому числі з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту або технічного переоснащення об'єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, до закінчення розгляду даної справи по суті і набранням остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За положеннями пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено: розмір грошових сум чи перелік майна, присуджених стороні; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

У пункті 21 вищевказаної постанови Пленуму роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суду викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Так, зазначена ухвала Ленінського районного суду м.Харкова від 23 липня 2018 року була скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року.

Ураховуючи те, що ухвала суду яку представник просить роз'яснити скасована, заява представника Харківської міської ради є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Харківської міської ради про роз'яснення ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна» до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та визнання першочергового права на оформлення земельної ділянки - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Гримайло