Справа № 2 - 946/2010 рік                                                                                                                

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22  січня 2010 року Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу в складі:

    головуючого судді – Масалітіної Н.А.,

    при секретарі          -  Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, суд –

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    Сторони  перебувають  в  зареєстрованому  шлюбі  з    04.11..2005року. . Від  шлюбу  мають  доньку  Аліну  20.01.2006року  народження,  яка  проживає  з  позивачем.  Шлюбні  відносини  сторони  припинили    в  серпні  2009року  ,  так  як  в  сім”ї  не  було  взаєморозуміння,  що  приводило  до  постійних  сварок,  сторони  втратили  почуття  любові  та  взаємоповаги один  до  одного. Позивач на примирення  не  згодна ,  просить  суд  шлюб  розірвати.

             Позивач в судове    засідання  не  з”явилася,  про  час  і  місце  розгляду  справи  повідомлена належним  чином, надала суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її  відсутності,  на позовних  вимогах наполягає.

             Відповідач  в  судове  засідання  не  з”явився ,  про  час  і  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином, надав  заяву  про  розгляд  справи  за  його  відсутності  , проти  розірвання  шлюбу  не заперечує.

             Суд,  вивчивши  матеріали  справи ,  взявши  до  уваги  заяви  позивача  та  відповідача,  вважає ,  що   підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.  

             Сторони  перебувають   в  зареєстрованому  шлюбі  з  0411.04року.    Від  шлюбу  мають  доньку Аліну 20.01.2004року  народження.  Шлюбні  відносини  сторони  припинили  в  серпні   2009року   по  тій  причині  ,  що  між  сторонами  не  були  взаєморозуміння,  в  сім”ї  були   сварки, сторони  втратили  почуття  любові  та  взаємоповаги,  проживають окремо. Позивач на примирення  не  згодна ,  просить  суд  шлюб  розірвати  можливість  збереження  сім”ї втрачена,  тому  суд  вважає  необхідним  шлюб  між  сторонами  розірвати,  стягнувши  витрати  при  розірванні шлюбу  в  органах  ВРАЦСу  з   відповідача  ,так як позивач  несла  витрати  по  справі  при  пред”явленні  позову. Розривається  первинний  шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 04.11.2005 року в  Довгинцівському   відділі  РАЦСу  м. Кривого Рогу, запис №  679  між  ОСОБА_2  ОСОБА_3 народження  та  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі    17 ( сімнадцять ) гривень 00 копійок з  ОСОБА_2,    ОСОБА_1     від сплати державного мита -  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Н.А.Масалітіна