Справа № 2 -182/ 2010 рік                                                                                                                            

                                                  ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року  Довгинцівський  районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого   – судді   Масалітіної Н.А.,

                    при секретарі –          Глоба  О.В.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом    ОСОБА_2  до  ОСОБА_3   про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини  суд, -                                                                                                            

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач   ОСОБА_2. звернулася із позовом до відповідача    ОСОБА_3. про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем  припинила  17  липня   1995року.

 Від шлюбу мають  сина  ОСОБА_4    23 травня 1991року народження, батьком якого   є відповідач по справі.

23.05.2009 року  син   досяг  повноліття, однак з 01.09.2008 року він  навчається на  денному  відділенні Дніпропетровського національного  університету  залізничного  транспорту  ім.   Академіка  В.Лазаряна .  Термін  навчання  по  червень 2012 року,  в  зв”язку  з  навчанням не  працює  , потребує  матеріальної  допомоги  на  період  навчання,  яку  відповідач  не  надає. Тому  позивач  просить стягнути з відповідача  на утримання  сина   аліменти в розмірі по  ? частини  з  усіх  видів  його  заробітку (доходу)  щомісячно на період його начання в навчальному закладі  по  червень 2012 року

В судове   засідання   позивач  не  з”явилася , надала суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її  відсутності , на позові  наполягає.

Відповідач в судове  засідання  не  з”явився,  про  час  і  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином.

Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді справи  ,  що  відповідає  положенням ст.  224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши  до  уваги  заяву  позивача,  вважає за необхідне задовольнити позов   позивача  з наступних підстав:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 10  грудня  1983року. Від шлюбу мають  сина  ОСОБА_5    ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого  є відповідач по справі.

23  .05.2009 року син досяг повноліття, однак з 01.09.2008 року  син   навчається на   денному   відділенні   Дніпропетровського національного університету  залізничного  транспорту ім. Академіка  В.Лазаряна,  не  працює,   в  зв”язку  з  чим    потребує матеріальної допомоги на період навчання.

 Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син  продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони  можуть  надавати матеріальну допомогу.

Відповідач  працездатний  і  працює,  отримує  дохід,   аліменти  нікому  не  сплачує,  тому   суд  вважає  можливим  стягнути  з  відповідача  аліменти на утримання  сина в розмірі    по  ?  частитні  з  усіх  видів    заробітної  плати  (доходу)  відповідача  щомісяця на період  навчання   сина  по  червень  2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 199, 2 00 СК України, ст.ст.  209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І  Ш  И  В  :

Позовні   вимоги   ОСОБА_2  задовольнити  .

.

Стягнути з   ОСОБА_6 04.09.1961року  народження, уродженця

м. Кривого Рогу на користь  ОСОБА_2   аліменти на утримання   сина  ОСОБА_4  23  травня  1991року народження   на  період   його  навчання  в  Дніпропетровському національному   університеті   залізничного  транспорту ім.  Академіка  В.Лазаряна    по  червень  2012року в  розмірі ?  частині  від  усіх видів  заробітної  плати  щомісяця,  починаючи  з  05.06.2009року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_3  державне мито  в  розмірі  51грн. на користь  держави   і  витрати на інформаційно-технічене забезпечення 120 грн

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом  ,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  проголошення  рішення.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                Н.А.Масалітіна

                                                                                                                                          Справа № 2 -2539/ 2009 рік                                                                                                                            

                                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02  листопада 2009 року  Довгинцівський  районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого   – судді   Масалітіної Н.А.,

                    при секретарі –          Глоба  О.В.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом   ОСОБА_7  до  ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання  повнолітньої дитини  суд, -                                                                                                            

                                                       В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_7. звернулася із позовом до відповідача   ОСОБА_8. про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем  припинила  10 листопада  2004року.

 Від шлюбу мають доньку  ОСОБА_9  10 вересня  1988року народження, батьком якої є відповідач по справі.

10.09.2006 року дочка досягла повноліття, однак з 01.09.2009 року вона навчається на  денному  відділенні Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету  ім. В.Гетьмана на 5 курсі, бюджетна форма  навчання. Термін  навчання  до  30.06.2010 року,  в  зв”язку  з  навчанням не  працює  ,, потребує  матеріальної  допомоги  на  період  навчання,  яку  відповідач  не  надає. Тому  позивач  просить стягнути з відповідача  на утримання дочки аліменти в розмірі по  1000грн.  щомісячно на період її начання в навчальному закладі до 30.06.2010 року

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала , суду пояснила, що в шлюбі з відповідачем перебувала   до  10 листопада  2004року.

 Від шлюбу мають дочку  ОСОБА_9, 10  вересня 1988року народження, батьком якої є відповідач по справі.

10.09.2006року дочка досягла повноліття, однак з 01.09.2006року вона навчається на  денному відділенні Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету на 5 курсі, на  бюджетній  формі навчання  ,не  працює  ,  а  тому  потребує  матеріальної  допомоги  в   зв”язку  з  навчанням  до  30.06.2010 року.

Позивач  просить  задовольнити  її  позовні  вимоги  в  повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав  частково,  проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 на період її навчання  не  заперечує,  згоден  на  стягнення  з  нього  аліментів  на  утримання дочки  на період  навчання  в  розмірі  по ?  частині  з  усіх  видів  його  заробітної  плати (доходу).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов   позивача частково з наступних підстав:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 10  листопада  2004року. Від шлюбу мають  дочку  ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач по справі.

10.09.2006 року дочка досягла повноліття, однак з 01.09.2006 року вона навчається на заочному відділенні Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету на 5 курсі  на  денній  формі  навчання  на бюджетній  основі,  не  працює  в  зв”язку  з  навчанням , хворіє ,  потребує  лікування,а  тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

 Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син  продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що він може  надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, згоден  на  сплату  аліментів   на  утримання  повнолітньої  дочки  на  період  навчання,  згоден  виплачувати на повнолітню  дочку  аліменти в  розмірі  по  ?  частині  з усіх  видів  його  заробітної  плати (доходу) на період  навчання.  Суд  вважає  можливим  стягнути  з  відповідача  аліменти на утримання дочки в розмірі  ?  частитни  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходу)  відповідача  щомісяця на період її навчання до 01.09.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191, 199, 2 00 СК України, ст.ст.  209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І  Ш  И  В  :

Позовні вимоги  ОСОБА_7  задовольнити  частково

.

Стягнути з   ОСОБА_8 19.07.1958року  народження, уродженця

м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання  дочки  ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_3,  на  період  її  навчання  в  Київському  національному  економічному університеті  ім. В. Гетьмана  до  30.06.2010року в  розмірі ?  частини  від  усіх видів  заробітної  плати  щомісяця,  починаючи  з  11.09.2009року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_11 державне мито  в  розмірі  51грн. на користь  держави   і  витрати на інформаційно-технічене забезпечення 120 грн.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                Н.А.Масалітіна

                                                                                                                    Справа № 2 -651/2010рік

                                                                  РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  січня   2010 року Довгинцівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого -судді                                                      Масалітіної Н.А.,

при секретарі -     Глоба  О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом   ОСОБА_12   до  ОСОБА_13  про стягнення аліментів, -                                                                                                            

                                                             В С Т А Н О В И В:

           Позивач  ОСОБА_12. звернулася із позовом до відповідача   ОСОБА_13. про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснила, що в шлюбі з відповідачем перебувала   по 25.10.2003 року.

Від шлюбу мають  доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є відповідач по справі і який матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати, але не менше 30%   прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дитини  і до досягнення дитиною 18-річного  віку. Стягнення просить робити з 03.11.2009 року.

Позивач в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує

           Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача,відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в зв’язку з наступним.

Сторони перебувають в  зареєстрованому шлюбі   по 25.10.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.6),донька   знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно  матеріальну допомогу на  утримання дитини не надає.

 Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає.

Згідно зі ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину  не може бути меншим ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з відповідача  на користь позивача аліменти на утримання  доньки  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4 до  її повноліття у розмірі ? частини з усіх видів  його заробітної плати ( доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2009 року і до досягнення  ОСОБА_14  18-літнього віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.  209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І  Ш  И  В  :

                Позовні вимоги  ОСОБА_12   задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Азербайджан на користь   ОСОБА_12  аліменти на утримання  доньки  ОСОБА_14  , ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2009 року і до  досягнення ОСОБА_14   18-літнього віку.

На підставі ст. 367 ч.І п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з  ОСОБА_13   державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави і витрати на інформаційно-технічене забезпечення 120  грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

           Суддя                                                                                                                Н.А.Масалітіна

                                                                                                              Справа № 2 -473/2010 рік                                                                                                                

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 січня 2010 року Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу в складі:

    головуючого судді – Масалітіної Н.А.,

    при секретарі          -  Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_15  до  ОСОБА_16     про розірвання шлюбу, суд –

                                                                  В С Т А Н О В И В:

    Сторони  перебувають  в  зареєстрованому  шлюбі  з    13.08.2004року. . Від  шлюбу  мають  доньку  Омелію  23 .02.2005року  народження,  яка  проживає  з  позивачем.  Шлюбні  відносини  сторони  припинили    в  лютому  2009року  ,  так  як  в  сім”ї  не  було  взаєморозуміння,  у  них  були  різні   різні  погляди  на  взаємовідносини  в  сім”ї, на  роль  у  сім”ї  чоловіка  та  жінки  та  на  виховання  дитини. Сторони  проживають окремо,  кожний  веде  своє  особисте  життя і  не  цікавляться  один  одним. Позивач на примирення  не  згодна ,  просить  суд  шлюб  розірвати.

             Позивач в судове    засідання  не  з”явилася,  про  час  і  місце  розгляду  справи  повідомлена належним  чином, надала  суду  заяву  про розгляд справи  за  її  відсутності,  на  позові  наполягає.  

             Відповідач  в  судове  засідання  не  з”явився ,  про  час  і  місце  розгляду  справи  повідомлений  належним  чином, надав  заяву  про  розгляд  справи  за  його  відсутності  , проти  розірвання  шлюбу  не заперечує.

             Суд,  вивчивши  матеріали  справи ,  взявши  до  уваги  заяви  позивача  та    відповідача  ,  вважає  позов  таким ,  що  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.  

             Сторони  перебувають   в  зареєстрованому  шлюбі  з  13.08.2004року.    Від  шлюбу  мають  доньку  Омелію    23.02.2005року  народження.  Шлюбні  відноси  ни  сторони  припинили    в  лютому  2009року по  тій  причині  ,  що  в  сім”ї   не  було  взаєморозуміння ,  у  сторін  різні  погляди  на  взаємовідносини  чоловіка  та  жінки  та  на  виховання  дитини,  сторони  мешкають  окремо  ,  кожний  веде  своє  життя, не  цікавляться  один  одним,  сторони  на  примрення  не згодні,  можливість  збереження сім”ї  втрачена.  Позивач на примирення  не  згодна ,  просить  суд  шлюб  розірвати,   тому  суд  вважає  необхідним  шлюб  між  сторонами  розірвати,  стягнувши  витрати  при  розірванні шлюбу  в  органах  ВРАЦСу  з   відповідача,  так  як  позивач

  несла  витрати  по  справі  при  пред”явленні  позову.Розривається   повторний    шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 13.08.2004 року в  Довгинцівському  відділі  РАЦСу  м. Кривого Рогу, запис № 277 між   ОСОБА_16  ОСОБА_17 народження  та   ОСОБА_16  ОСОБА_18   Івановичем     1984року народження – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі    34 ( тридцять чотири) гривні 00 копійок з  ОСОБА_16,   ОСОБА_15   від сплати державного мита -  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Н.А.Масалітіна