Справа № 2 -951/2010 рік                                                                                                                

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 січня 2010 року Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу в складі:

    головуючого судді – Масалітіної Н.А.,

    при секретарі          -  Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2       про розірвання шлюбу, суд –

                                                                  В С Т А Н О В И В:

            Позивач  ОСОБА_1 звернувся  в  суд  з позовом  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що  з  відповідачем  знаходиться  в  шлюбі  з  2002року,  про  що  Довгинцівським  РАЦС м. Кривого Рогу  зроблено актовий  запис №117.  Від  шлюбу  мають  сина  ОСОБА_3 13.01.2004року народження , який  проживає  з  відповідачкою.  Шлюбні  відносини   з  відповідачем  припинили  із-за того ,  в  сім”ї не  було  взаєморозуміння  і  взаємоповаги ,  різні  погляди  на  роль  жінки  і  чоловіка  в  сім”ї ,  шлюбні  відносни  існують  формально,  позивач на примирення  не  згоден  , просить суд  шлюб  розірвати.

            Позивач в судове  засідання  не з”явився , надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  його  відсутності,  на  позові  наполягає.

            Відповідач в судове засідання  не  з”явилася ,  надала  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її відсутності ,  проти  позову не заперечує.

            Суд,  вивчивши  матеріали  справи ,  взявши  до  уваги  заяви сторін ,  вважає  позов  таким ,  що  підлягає  задоволенню  з наступних  підстав.

            Сторони  знаходяться в  шлюбних відносинах  з  2002 року.  Від  шлюбу  мають  сина  ОСОБА_3 ,  який  проживає  з  відповідачкою,  шлюбні  відносини  сторони  припинили  через те  ,  що  в  сім”ї  не  було  взаєморозуміння і  взаємоповаги  ,  у  сторін  різні  погляди  на  відносини  чоловіка і  жінки,  на  примирення  сторони  не  згодні,  можливість  збереження  сім”ї  втрачена,  суд  вважає  необхідним  шлюб  між сторонами  розірвати,  витрати  по  реєстрації  розлучення  покласти  на  позивача  з  його  згоди.      

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 22.03.2002 року в  Довгинцівському  відділі  РАЦСу  м. Кривого Рогу, запис № 117 між   ОСОБА_2 ОСОБА_4  народження  та   ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі    17 ( сімнадцять) гривні 00 копійок з  ОСОБА_1, ОСОБА_2     від сплати державного мита -  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Н.А.Масалітіна