Справа № 2 -951/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді – Масалітіної Н.А.,
при секретарі - Глоба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 2002року, про що Довгинцівським РАЦС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис №117. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 13.01.2004року народження , який проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини з відповідачем припинили із-за того , в сім”ї не було взаєморозуміння і взаємоповаги , різні погляди на роль жінки і чоловіка в сім”ї , шлюбні відносни існують формально, позивач на примирення не згоден , просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з”явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з”явилася , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , проти позову не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи , взявши до уваги заяви сторін , вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться в шлюбних відносинах з 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який проживає з відповідачкою, шлюбні відносини сторони припинили через те , що в сім”ї не було взаєморозуміння і взаємоповаги , у сторін різні погляди на відносини чоловіка і жінки, на примирення сторони не згодні, можливість збереження сім”ї втрачена, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, витрати по реєстрації розлучення покласти на позивача з його згоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 22.03.2002 року в Довгинцівському відділі РАЦСу м. Кривого Рогу, запис № 117 між ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 – розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 ( сімнадцять) гривні 00 копійок з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Н.А.Масалітіна
- Номер: 6/204/144/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-951/2010
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Масалітіна Наталія Аркадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2020
- Дата етапу: 08.10.2020
- Номер: 6/204/217/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-951/2010
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Масалітіна Наталія Аркадіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2020
- Дата етапу: 23.12.2020