Судове рішення 910/16753/13 від 29.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПАТ "УкрСиббанк"
3-я особа: Приватне підприємство "Імпульс-В"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Укрбізнес ЛТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Легалплейс"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Авто-Холдінг" Шевцов Сергій Олександрович
3-я особа: Корпорація "Співдружність КОМП"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"
Заявник касаційної інстанції: Компанія Фластекс Бізнес С.А. (FLASTEX BUSINESS S.A.)
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
Заявник апеляційної інстанції: Корпорація Фластекс Бізнес С.А. (FLASTEX BUSINESS S.A.)
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Кредитор: ПАТ "Банк Восток"
Представник: Заброда М.Л.
Заявник касаційної інстанції: Корпорація "Фластекс Бізнес С.А." (FLASTEX BUSINESS S.A.)
За участю: Ліквідатор ТОВ "Авто-Холдінг" Шевцов Сергій Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УМК"
3-я особа: ТОВ "Автосервіс-Т"
Заявник касаційної інстанції: Корпорація "Фластекс Бізнес С.А."
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Легалплейс"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Українська металургійна компанія"
3-я особа: ПАТ "Банк Восток"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Українська металургійна компанія."
За участю: ТОВ "Українська металургійна компанія."
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрсиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Автодом Столиця"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автоскладальний завод"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Іноземне підприємство "АІС Автодом Столиця"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів"
Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів"
Заявник апеляційної інстанції: Підприємство з іноземними інвестиціями Автомобільне Товариство "Автоінвестстрой-Черкаси"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер - Авто"
3-я особа: Приватне підприємство "Імпульс - В"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ХОЛДІНГ"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т"
Відповідач зустрічного позову: Корпорація "Співдружність КОМП"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія."
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія."
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"
Заявник: ТОВ "УКРБІЗНЕС ЛТД"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76704600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/16753/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 910/16753/13 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т"

5.Корпорація "Співдружність КОМП"

6.Приватне підприємство "Імпульс-В"

7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС"

8.Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до відповідачів:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

2.Корпорація "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

як відповідача у справі про відкладення розгляду заяв про заміну сторони її правонаступником на 29.11.18 року о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.М. Шкурдова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація