Дело № 1- 61/ 2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2010 года  Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области

 в составе:    председательствующего Масалитиной Н.А.

                      при секретаре                   Глоба О.В.

                      с участием прокурора     Полупановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  городе Кривом Роге уголовное  дело по обвинению :

                        ОСОБА_1, 23.07.1952 года    

                        рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1  

                        области, русского, гражданина  Украины, образование          

                        среднее,  разведеного,  пенсионера, ранее в силу ст.. 89 УК  

                        Украины  не судимого, , проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2      

                         Водопьянова, 4А кв. 10

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

                Подсудимый  ОСОБА_1,  15.09.2009 года, проходя по ул.. Косиора во дворе дома, где расположен магазин «Темп» в г. Кривом Роге, нашел, чем незаконно приобрел предмет кустарного производства «кастет», который  положил в свою сумку и незаконно хранил при себе, и впоследствии незаконно носил при себе без  предусмотренного законом разрешения.

               16.09.2009 года примерно в 01 час. 30 мин в помещении автовокзала в г. Кривом Роге ОСОБА_1 был задержав работниками милиции, у которого  при наружном досмотре, в присутствии понятых , в сумке, находящейся у него в руках, был обнаружен и изъят предмет, который согласно  заключения  экспертизы холодного оружия № 57/03-288 от 15.10.2009 года изготовлен самодельным способом по типу кастет и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого  ОСОБА_1 виновным себя в  совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины  без вызова в судебное заседание свидетелей.

            Учитывая признательные показания  подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные   в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно  понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на  исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в  соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

             Кроме полного признания вины ОСОБА_1. его вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

         - протоколом осмотра  и изъятия от 16.09.2009 г. ( л.д  6);

    - заключением  экспертизы холодного оружия  № 57/03-288 от 15.10.2009 года ( л.д. 228-32 ),

а также другими доказательствами, исследованными  в судебном заседании.

              Анализируя  собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины по признакам   незаконного ношения  холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

              Изучением личности  подсудимого установлено, что он ранее в силу ст.. 89 УК Украины  не судим, на учете у врача  нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

              Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

              Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины,  является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

              Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства,  смягчающие наказание  и считает, что   исправление  и перевоспитание  его  возможно без  изоляции  от  общества с  освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  323 – 324  УПК Украины,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.2 ст. 263  УК Украины  и назначить  наказание   в виде 2 ( двух )  лет  лишения свободы.

              В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный  срок 2 ( два) года .

              В соответствии  со ст. 76 УК Украины  обязать осужденного:

              - не выезжать за приделы  Украины на постоянное  проживание   без разрешения  органа  уголовно – исполнительной  инспекции;

              - сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства  или работы

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 112, 68 грн. НИЭКЦ  при УМВД  Украины  в Днепропетровской области  рс 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск  МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за  экспертизу  № 57/03-288 от 15.10.2009 г.).

              Вещественное доказательство –  кастет - уничтожить.

              Меру  пресечения  осужденному  оставить  прежней – подписку  о невыезде  до  вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через  Долгинцевский районный  суд г. Кривого Рога в течении  15  суток с момента провозглашения приговора.

Судья                                                                                                                   Н.А.Масалитина