Судове рішення 2-165/11 від 30.01.2019

Особи

Учасники процесу:

заявник: Відділ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції
боржник: Білейчук Василь Михайлович
боржник: Білейчук Вікторія Володимирівна
боржник: Білейчук Роман Васильович
стягувач (заінтересована особа): ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання"
заявник: Брянківське МУЮ ВДВС
боржник: Британов Віталій Іванович
заявник: ВДВС Братського РУЮ
боржник: Буневич Роман Васильович
стягувач (заінтересована особа): Буневич Юлія Василівна
заявник: ПАТ"КБ "Приват Банк"
заявник: ПАТ "Ві Ей Бі Банк"
Представник апелянта: Славкіна М. А. - уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації
боржник: Поет Віктор Федорович
позивач: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
Апелянт: Білейчук Роман Васильович
заявник: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
заявник: ПАТ Банк "Форум"
представник заявника: Замедянський Юрій Володимирович
боржник: Проценко Роман Вікторович
боржник: Проценко Тетяна Георгіївна
відповідач: Партута Ганна Миколаївна
заявник: Партута Олександр Миколайович
позивач: Дубине Кирил Іванович
відповідач: Партута Олександр Олександрович
заінтересована особа: СГІРФО Волочиського РВ УМВСУ
відповідач: Партута Олександр Миколайович
Третя особа: СГІРФО Волочиського РВ УМВСУ
позивач: Дубіне Кирил Іванович
Інша особа: Волочиський районний сектор ДМСУ ав Хмельницькій обл
заявник: Заступник начальника Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Опанасенко Н.О.
боржник: Шатковська Алла Борисівна
заявник: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
відповідач: Гавриш Олександр Миколайович
стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
відповідач: Флуд Галина Сергіївна
представник заявника: Єрмолаєва Катерина Миколаївна
стягувач (заінтересована особа): ПАТ "БАНК ФОРУМ"
заявник: ТОВ "ФК"ВЕСТА"
відповідач: Білейчук Роман Васильович
відповідач: Білейчук Василь Михайлович
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
представник заявника: Перепічка Назарій Ігорович
стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника: Кочерга Ірина Леонідівна
відповідач: Чекан Сергій Семенович
заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області
відповідач: Тряско Микола Миколайович
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
боржник: Гільснерова Олена Анатоліївна
скаржник: Гільснеров В'ячеслав Володимирович
стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Приватний виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
скаржник: Гільснерова Олена Анатоліївна
скаржник: Білейчук Вікторія Володимирівна
стягувач (заінтересована особа): Когут Олександр Євгенович
заінтересована особа: Головний деержавний виконавець Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Атаманов С.М.
позивач: ПАТ "Банк "Фінанси і кредит"
скаржник: Білейчук Василь Михайлович
заінтересована особа: Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник: Гільснерова Олена Анатоліївна
позивач: ВАТ КБ "Надра"
відповідач: Войцехівський Валерій Степанович
стягувач (заінтересована особа): Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
заявник: Трусевич Наталія Валеріївна
відповідач: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
позивач: Гільснерова Олена Анатоліївна
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
боржник: Сердюк Юлія Миколаївна
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Приходько Альона Анатоліївна
Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько Альона Анатоліївна
боржник: СЕРДЮК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
боржник: Пінчук Сергій Миколайович
заінтересована особа: Тернова Ірина Вікторівна
заявник: Долинський РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро)
стягувач (заінтересована особа): Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
стягувач (заінтересована особа): Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
заявник: адвокат Россіхіна Антоніна Володимирівна
заявник: Мірчева (Змієнко) Світлана Василівна
відповідач: Казачков Максим Степанович
представник заявника: Ліфшиць Зоя Олександрівна
представник стягувача: Бойченко Денис Олександрович
представник заявника: Лозицький О.П.
заявник: Сердюк Юлія Миколаївна
позивач: ПАТ "ПУМБ"
відповідач: Гільснерова Олена Анатоліївна
відповідач: Гільснеров В'ячеслав Володимирович
позивач: ПАТ "Перший Український міжнародний банк"
Представник позивача: Бойченко Денис Олександрович
відповідач: Сердюк Юлія Миколаївна
відповідач: Райлян Олексій Георгійович
позивач: Публічне акціонерне товариство "ДОНГОРБАНК"
відповідач: Іванов Павло Михайлович
позивач: Малець Марія Яківна
відповідач: СТОВ " Пальміра "с.Вознесенське
Представник відповідача: Ліфшиць Зоя Олександрівна
позивач: ПАТ "Дельта Банк"
відповідач: Омельченко Ніна Володимирівна
позивач: Поліщук Іван Васильович
відповідач: Василенко Степан Петрович
позивач: Романів Володимир Богданович
позивач: Григорів Олександра Марківна
позивач: Маловська Людмила Войцихівна
відповідач: Будогазі Севастіян Тіберійовия
відповідач: Андрієнко Сергій Миколайович
позивач: Андрієнко Ірина Геннадіївна
відповідач: Ковенько Андрій Васильович
позивач: Ковенько Наталія Іванівна
відповідач: Нестерівська сільська рада
позивач: Свірська Надія Семенівна
позивач: Авдеєва Валентина Іллівна
відповідач: Новомосковська райдержадміністрація
відповідач: ТОВ Самара ТЕС
Третя особа: Пилипенко Сергій Петрович
позивач: Вісла Надія Василівна
відповідач: Путивльський коледж СНАУ
позивач: Рутковська Ганна Віталіївна
відповідач: Рутковський Микола Олексійович
позивач: Мельник Надія Петрівна
Третя особа: Служба у справах дітей Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області
відповідач: Маринчук Катерина Валеріївна
відповідач: Маринчук Сергій Анатолійович
позивач: Дроздов Андрій Юрійович
відповідач: Дроздова Анна Андріївна
позивач: Хлистун Олена Іванівна
відповідач: Хлистун Анатолій Григорович
відповідач: Добрянська Олександра Володимирівна
позивач: Добрянський Андрій Богданович
відповідач: Горані Іван Степанович
позивач: Горані Ірина Аннатолівна
відповідач: Михайловський Марк Миколайович
позивач: Михайловська Юлія Миклаївна
відповідач: Павлюченко Анатолій Вікторович
позивач: Михальченко Ольга Григорівна
відповідач: Мацько Василь Васильович
позивач: Іваник Віталій Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76721167

Справа № 2-165/11

6/189/11/19

У Х В А Л А

28.01.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу. В своїй заяві АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що 12.08.2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий документ №2-165/11 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. З підстав зазначених вище заявник просить суд визнати поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого документу №2-165/11 від 12.08.2011 року виданий Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 серпня 2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі № 2-165/2011, за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 2937,41 грн. за кредитним договором від 12.07.2005 року, судовий збір в розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн. (а.с.47).

16.02.2012 року на підставі вищевказаного заочного рішення представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за заявою був виданий виконавчий лист, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 19.12.2012 року, на заяві мається відмітка про отримання виконавчого листа. (а.с.51,73).

З довідки Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області видно, що станом на 08.11.2018 року виконавчий лист №2-165/11, виданий Павлоградським міськрайонним судом 12.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу до органів ДВС не надходив. (а.с.85).

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, на підтвердження доводів про втрату виконавчого листа стягувачем, у зв'язку з чим строк його пред'явлення до виконання був пропущений з поважних причин, не надано жодних допустимих, належних та достатніх доказів. Довідка Покровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про те, що виконавчий лист №2-165/11 станом на 08.11.2018 року на виконання не надходив не є належними достатніми доказами у справі, оскільки це не підтверджує факту не отримання заявником виконавчого документу та втрати виконавчого документа заявником. Крім того, вказана довідка видана, щодо виконавчого листа №2-165/11 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя О.С. Пустовар

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/346/263/15

Номер: 6/346/263/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2015
Дата етапу: 08.09.2015

Судове провадження 6/346/262/15

Номер: 6/346/262/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2015
Дата етапу: 23.07.2015

Судове провадження 6/346/261/15

Номер: 6/346/261/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.07.2015
Дата етапу: 01.08.2016

Судове провадження 6/420/46/15

Номер: 6/420/46/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.08.2015
Дата етапу: 09.09.2015

Судове провадження 6/471/7/16

Номер: 6/471/7/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Братський районний суд Миколаївської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.02.2016
Дата етапу: 25.02.2016

Судове провадження 6/189/10/16

Номер: 6/189/10/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2016
Дата етапу: 11.05.2016

Судове провадження 6/664/44/16

Номер: 6/664/44/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2016
Дата етапу: 26.10.2016

Судове провадження 22-ц/779/1728/2016

Номер: 22-ц/779/1728/2016
Опис: за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про тимчасове обмеження боржника Білейчука Романа Васильовича у праві виїзду за межі України
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2016
Дата етапу: 01.08.2016

Судове провадження 22-ц/791/2360/16

Номер: 22-ц/791/2360/16
Опис: ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк"про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ПАТ"ВіЕйБі Банк" до Поет В.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Апеляційний суд Херсонської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.11.2016
Дата етапу: 02.12.2016

Судове провадження 6/398/102/17

Номер: 6/398/102/17
Опис: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2017
Дата етапу: 20.07.2017

Судове провадження 2-п/671/8/2017

Номер: 2-п/671/8/2017
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-165/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2017
Дата етапу: 09.10.2017

Судове провадження 22-ц/792/1907/17

Номер: 22-ц/792/1907/17
Опис: Дубіне К. І. до Партути О. М., Партути Г. М., Партути О.О., т. о. відділ СГІРФО Волочиського РВ УМВС, про усунення перешкод користування квартирою, виселивши з неї відповідачів, зобов'язавши їх знятися з реєстраційного обліку,
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2017
Дата етапу: 04.12.2017

Судове провадження 6/573/34/18

Номер: 6/573/34/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.06.2018
Дата етапу: 27.06.2018

Судове провадження 6/189/11/19

Номер: 6/189/11/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2019
Дата етапу: 13.02.2019

Судове провадження 6/150/6/19

Номер: 6/150/6/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.05.2019
Дата етапу: 17.05.2019

Судове провадження 6/398/59/19

Номер: 6/398/59/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2019
Дата етапу: 21.08.2019

Судове провадження 6/346/138/19

Номер: 6/346/138/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.06.2019
Дата етапу: 10.07.2019

Судове провадження 6/516/7/19

Номер: 6/516/7/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2019
Дата етапу: 16.09.2019

Судове провадження 4-с/205/4/20

Номер: 4-с/205/4/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-165/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2020
Дата етапу: 17.01.2020

Судове провадження 4-с/205/3/20

Номер: 4-с/205/3/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-165/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2020
Дата етапу: 17.01.2020

Судове провадження 4-с/205/16/20

Номер: 4-с/205/16/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-165/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2020
Дата етапу: 04.03.2020

Судове провадження 4-с/346/15/20

Номер: 4-с/346/15/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-165/11
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2020
Дата етапу: 11.03.2020

Судове провадження 4-с/346/31/20

Номер: 4-с/346/31/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-165/11
Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2020
Дата етапу: 03.07.2020

Судове провадження 2-во/205/34/20

Номер: 2-во/205/34/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2020
Дата етапу: 14.07.2020

Судове провадження 6/442/48/2021

Номер: 6/442/48/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2021
Дата етапу: 07.04.2021

Судове провадження 22-ц/803/5345/21

Номер: 22-ц/803/5345/21
Опис: про визнання дій неправомірними та скасування постанов
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2021
Дата етапу: 01.06.2021

Судове провадження 6/210/60/21

Номер: 6/210/60/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 27.05.2021

Судове провадження 6/210/69/21

Номер: 6/210/69/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2021
Дата етапу: 26.07.2021

Судове провадження 2-і/388/23/21

Номер: 2-і/388/23/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.07.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Судове провадження 4-с/205/43/21

Номер: 4-с/205/43/21
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-165/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.09.2021
Дата етапу: 13.09.2021

Судове провадження 2-во/205/80/21

Номер: 2-во/205/80/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2021
Дата етапу: 16.12.2021

Судове провадження 2-др/205/19/21

Номер: 2-др/205/19/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-165/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2021
Дата етапу: 16.12.2021

Судове провадження 6/319/3/2022

Номер: 6/319/3/2022
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.01.2022
Дата етапу: 06.01.2022

Судове провадження 6/319/7/2022

Номер: 6/319/7/2022
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-165/11
Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
Суддя: Пустовар О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022

Потрібна автентифікація