Справа № 2-1119/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію. Зазначивши, що ОСОБА_1 проживає з адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 69 та є абонентом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” як споживач електроенергії,  проте, при перевірці дотримання вимог діючих правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою, були виявлені порушення,  в зв'язку, з чим заподіяно збиток позивачу на суму 1647,63 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки вказану суму збитку на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було встановлено порушення відповідачкою Правил споживання енергії, а саме: самовільне підключення до мережі після відключення без приладу обліку (електроенергія споживалась, але не враховувалась), у зв'язку з чим, позивачу заподіяний збиток.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проте просила розстрочити зазначену суму строком на один рік, пояснивши, що вона є пенсіонеркою та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

18.10.2008р. працівниками «Миколаївобленерго», була проведена технічна перевірка та складений Акт № Я-7314 про порушення Правил користування електроенергією, виражених у самовільному підключенні до мережі після відключення без приладу обліку (електроенергія споживалась, але не враховувалась).

03.03.2009р. вказаний акт був розглянутий комісією та сума збитків нарахована згідно Методиці затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. (яка застосовується у разі виявлення  порушення ПКЕЕн), що складає 1647,63 грн.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги  є обґрунтованими та підлягають задоволенню.    

Також, враховуючи пояснення відповідачки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення, стягнувши з неї суму заборгованості у розмірі – 137,31 грн. щомісячно протягом одного року.  

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення пов'язані з розглядом цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 51 грн.

 На підставі ст.ст. 525, 1166,1193 ЦК України, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10,30, 62,88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію у розмірі 1647 грн. 63 коп. Розстрочити стягнення вказаної суми строком на один рік з виплатою щомісячно по 137 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а  всього – 81 грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: