Справа № 2 -639/2010 рік                                                                                                                

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 січня 2010 року Довгинцівський  районний суд м. Кривого Рогу в складі:

    головуючого судді – Масалітіної Н.А.,

    при секретарі          -  Глоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2     про розірвання шлюбу, суд –

                                                                  В С Т А Н О В И В:

             Позивач  ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до  відповідача  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу ,  посилаючись  на те,  що  з  відповідачем  перебуває  в  зареєстрованому  шлюбі  з  2007 року,  про  що  Довгинцівським  відділом  РАЦСу зроблено  актовий  запис №467.  Неповнолітніх  дітей  від шлюбу  на  мають. Причиною розлучення  являється  те,  що вона  з  відповідачем  мають  різні  характери,  фактично не  проживають  з  жовтня  2009року.  На  примирення  не  згодна,    просить про розірвання  шлюбу.

            В  судове  засідання  позивач  не  з”явилася ,  надала  суду  заяву  про  розгляд  справи за  її відсутності,  на  позові  наполягає.

            Відповідач в судове  засідання  не  з”явився ,  надав  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  його  відсутності,  на примирення  не  згоден,  проти  розірвання  шлюбу  не  заперечує.

            Суд,  вивчивши  матеріали  справи ,  взявши  до  уваги  заяви  позивача  і  відповідача , вважає  позов  таким ,  що  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

            Сторони  припинили  шлюбні  відносини   в  жовтні  2009року,  неповнолітніх  дітей  від  шлюбу  немає ,  відносини  між  сторонами  не  склалися  ,  так  як  вони  мають  різні  характери ,  на примирення  не  згодні. Можливість  збереження  сім”ї  втрачена,  суд  вважає  необхідним  шлюб  між  сторонами  розірвати  ,  витрати  по  справі  покласти на  відповідача  ,  так  як  позивач  несла  витрати  по  справі  при  пред”явленні  в  суд  позову.

    Розривається  первиний  шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,  112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 11.08.2007 року в  Довгинцівському  відділі  РАЦСу  м. Кривого Рогу, запис № 467 між   ОСОБА_1  ОСОБА_3   народження  та   ОСОБА_2  23.07.1979року народження     – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі    17 ( сімнадцять) гривень з  ОСОБА_2,  ОСОБА_1     від сплати державного мита -  звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Н.А.Масалітіна