Судове рішення #7673452

Справа № 2-495/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

   

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності.

Свої вимоги мотивував тим, що 04.04.2008р. він придбав у ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_3 квартиру спільного заселення № 19 будинку № 242 по вул. Чигрина у м. Миколаєві. Для подальшого розпорядження вказаним майном, позивач звернувся до КП «ММБТІ» для реєстрації майна, проте йому було відмовлено, в зв’язку з суперечностями в правовстановлюючому документі, а саме - в договорі купівлі-продажу не вказані приміщення спільного користування з кв. № 20,21,22, які є частиною технічного опису вищевказаної квартири спільного заселення та які вказані у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.03.2008р. за № 18264830 для відчуження.

Оскільки, на думку позивача, його права, як власника, порушуються, просив суд визнати за ним право сумісної власності на коридор ІV площею 6,8кв.м., вбиральню ІІІ площею 1,20кв.м., вмивальню V площею 2,1кв.м., кухню ІІ площею 9,5кв.м. , як власника квартири спільного заселення № 19 з власниками квартир № 22,21,20, що знаходяться в будинку № 242 по вул. Чигрина в м. Миколаєві.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнив: просив суд визнати за ним право власності на квартиру спільного заселення № 19 будинку № 242 по вул. Чигрина у м. Миколаєві, яка має наступні характеристики: загальна площа: 19,35кв.м., житлова площа: 15,1кв.м.; кількість кімнат: 1 (одна) та в спільному користуванні якої знаходиться: коридор ІV площею 6,8кв.м., вбиральня ІІІ площею 1,20кв.м., вмивальня V площею 2,1кв.м., кухня ІІ площею 9,5кв.м. – з квартирами № 22,21,20.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

Квартира спільного заселення № 19 будинку № 242 по вулиці Чигрина у м. Миколаєві належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі «Свідоцтва про  право власності на житло», виданого управлінням з використанням та розвитку комунальної власності ММР від 08.06.2007року, згідно з рішенням від 06.06.2007р. за р. № 3099-р, зареєстрованого ММБТІ за  № 20403 від 16.07.2007р.

04.04.2008р. був укладений договір купівлі-продажу квартири спільного заселення № 19 будинку № 242 по вулиці Чигрина у м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_3, з однієї сторони, та  ОСОБА_1, з іншої сторони та посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за № 2641.

Претензій сторони один до одного не мали та не мають, всі умови договору купівлі-продажу були дотримані.

Проте нотаріусом у вказаному  Договорі купівлі-продажу не були відображені приміщення спільного користування з кв. № 20,21,22, які є частиною технічного опису квартири спільного заселення № 19, внаслідок чого позивач не має можливості зареєструвати право власності на спірне майно та розпоряджатися ним в подальшому.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні контструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.80, 328,382,392 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,12,14,60,62,212, 214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру спільного заселення № 19 будинку № 242 по вул. Чигрина у м. Миколаєві, яка має наступні характеристики: загальна площа: 19,35кв.м., житлова площа: 15,1кв.м.; кількість кімнат: 1 (одна) та в спільному користуванні якої знаходиться: коридор ІV площею 6,8кв.м., вбиральня ІІІ площею 1,20кв.м., вмивальня V площею 2,1кв.м., кухня ІІ площею 9,5кв.м. – з квартирами № 22,21,20.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя:  

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація