Справа № 2-1603/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2010р.  районний суд Ленінського  району м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 15.08.2008 року  між ним та відповідачкою був укладений договори позики на суму 15 065 грн., згідно яких, остання зобов'язалася повернути позивачу вказану суму не пізніше 01.08.2009р.  Проте відповідачка ухиляється від виконання зобов’язань за вказаним договором, в зв’язку з чим борг складає 15 056 грн.    Крім тог, відповідач вказав, що своїми діями ОСОБА_2 завдала йому моральної шкоди, яку він оцінює у 1 000 грн.  

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд, стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики у розмірі 15 056 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. та витрати пов’язані з правовою допомогою у розмірі – 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, в зв’язку з частковим погашенням відповідачкою боргу (1 100 грн.) просив стягнути з неї 13956 грн., компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі – 1 000 грн.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень не надала.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив  наступне.

15.08.2008р. ОСОБА_1 згідно Договору  позики передав ОСОБА_2 – 15 065 грн. Термін повернення позики встановлений до 01.08.2009 року. На підтвердження передачі сум надана розписка.

В зазначений у розписці термін ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про повернення вказаних коштів, однак відповідачка вимогу не виконала, в зв’язку з чим на момент розгляду справи борг складає – 13 956 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України: недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань, якщо інше не передбачене договором або законом.

Таким чином, вимоги щодо стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 14 056 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням мана; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди у розмірі 1 000 грн.,  суд вважає такими що не підлягають задоволенню, оскільки не надано жодного доказу щодо отримання моральної шкоди.

Також вимоги щодо стягнення з відповідачки витрати на правову допомогу, судом не може бути задоволено, так як суду не надано доказів які б підтвердили витрати, а саме не надано квитанцій.

Таким чином, на підставі висловленого, враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача суму боргу у розмірі – 13 956 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов’язані з розглядом цивільної справи  у розмірі 30 грн., стягнути судовий збір в розмірі 170 грн.   та стягнути на користь держави витрати на ІТЗ у розмірі у 90 грн.

Керуючись ст.ст. 525,1048 ЦК України,  ст.ст. 10,34,60,62,88,212-214,226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 13 956 грн. 00 коп. (чотирнадцять тисяч шістдесят п’ять гривень 00 копійок).

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 170 грн.  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп., всього – 200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: