Судове рішення #7674558

Справа № 2-1445/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2010р. Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Тихонової Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009р. ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2008р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 13 000 грн.,  з виплатою 24 % річних за його використання.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, був укладений договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій. Сторони належним чином взяті на себе зобов’язання за договорами не виконують, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15 288,83 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 11693,79 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом – 2295,04 грн.; комісія – 1300 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивача просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

 Відповідачі: ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просила суд врахувати, що строк договору не закінчився і в неї виник борг в зв’язку  з тяжкими сімейними обставинами (смерть близьких родичів); ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.06.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 120Б на суму 13 000 грн.,  з виплатою 24 % річних за його користування.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 05.06.2008р. був укладений Договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати солідарно перед Банком за виконання зобов'язань боржника за кредитним договором, у тому числі в сумі кредиту, відсотків за використання кредиту та інших штрафних санкцій.

З умовами договорів  сторони були ознайомлені, ними вони підписані.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22.09.2009р. сума заборгованості відповідачів по кредиту  складає - 15 288,83 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 11693,79 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом – 2295,04 грн.; комісія – 1300 грн.  

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Також у відповідності ст.ст. 541, 543, 553, 554 ЦК України ОСОБА_1 має право вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі від всіх боржників в солідарному порядку.

Сторонами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню  витрати  по  оплаті  судового бору  за  подачу  позову  в сумі 152,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст. 525,526,530,551-555 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» суму у розмірі 15 288  грн. 83 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 120Б від 05.06.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в солідарному порядку на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» судовий збір у розмірі 152 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., всього 272 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

   

Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/6282/17
  • Опис: ПАТ АБ "Південний" - Литвіна О.Г., Литвин О.М., за участю третьої особи, яка не заявляєє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Юридична компанія "ДІОЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Литвіна О.Г. - ПАТ АБ "Південний", Національний банк України про визнання недійсними частини кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2017
  • Дата етапу: 31.10.2017
  • Номер: 22-ц/813/3378/19
  • Опис: ПАТ АБ «Південний» - Литвіна О.Г., Литвин О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою Литвіної О.Г. до ПАТ АБ «Південний», Національного банку України про визнання недійсними частини кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки; 3 т. + виділені матеріали в 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2019
  • Дата етапу: 11.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/366/20
  • Опис: за скаргою Юрчака Андрія Петровича до приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/817/562/20
  • Опис: за скаргою Юрчака Андрія Петровича до приватного виконавця Мелиха Анатолія Івановича, на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1445/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Тихонова Наталя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2020
  • Дата етапу: 08.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація