Справа № 2-3469/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

0.1.1.   р.  Суворовський районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко  С.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту  теплову енергію і гаряче водопостачання, суд, -

в с т а н о в и в:

      Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідомив суд, що  у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію з лютого 1998 року по січень 2009 року в сумі 5962 грн. 49 коп. Тому позивач просить стягнути зазначену заборгованість з відповідача та судові витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу  у розмірі 30 грн.

    Представником  позивача були уточнені позовні вимоги,  було збільшено розмір позовних вимог до 6518 грн. 34 коп.  за період часу з лютого  1998 року по квітень 2009 року.

    У судовому засіданні  представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі.

    Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи  був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

    Зі  згоди представника позивача суд ухвалює  заочне рішення відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

    Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані  з наступних підстав:

      Так судом встановлено,  що між позивачем та відповідачем   існує письмовий договір у вигляді  розрахункової книжки споживача та  підтверджується квитанціями , які видаються споживачеві щоразу після внесення останнім оплати за опалення або гаряче водопостачання. Відповідно до зазначеного договору позивач надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов»язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим цим договором чи законом.

    В порушення  положень договору,  пунктів 12, 18, 21  Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води  і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово -  комунальні послуги», ст.ст. 64, 67 ЖК України відповідач не вносить плату за надані  йому послуги з теплопостачання щомісячно за встановленими нормами і тарифами.

    Відповідно до довідки № 393362  заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію становить 6518 грн. 34 коп.  

      Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

    Суд,  приймаючи до уваги те, що  відповідач порушує умови та строки оплати послуг наданих позивачем,  має заборгованість підтверджену довідкою № 393362,  вважає,  що позовні вимоги  про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6518 грн. 34 коп.  підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягає стягненню  сплачені позивачем при подачі позовної заяви судові  витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн., підтверджені платіжними дорученнями № 939 від 19.03.2009 р.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 12, 18, 21  Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води  і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово -  комунальні послуги», ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст.. 526 ЦК України, ст..ст. 88, 212-125,  224, 294 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

Позовом ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту  теплову енергію і гаряче водопостачання задовольнити  у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію  у розмірі 6518 грн. 34 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» судові витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Головуючий:                                                                     А.Л. Борко