Справа N 1-30/10

ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року                                   м.Сторожинець

                                    Сторожинецький районний суд,

                                    Чернiвецької областi, в складі:

              головуючого суддi ОСОБА_1

              при секретарi     ОСОБА_2

              за участю

                  прокурора     Лукашенко Є.П.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець справу про обвинувачення  

                         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освiта  середня, не одруженого, працюючого столяром ПП ОСОБА_4, ранiше не судимого,  військовозобов'язаного, в скоєннi злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

встановив:

Пiдсудний ОСОБА_3, 28 червня 2009 року бiля 03,30 години в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, під час конфлікту із громадянином ОСОБА_5 який виник на грунті неприязних відносин наніс декілька ударів по різних частинах тіла останнього спричинивши йому тілесні ушкодження які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

    Пiдсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєннi злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, визнав повнiстю, щиро розкаюється у вчиненому i в судовому засiданнi просив справу провадженням закрити а його звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi з передачею його на поруки трудовому коллективу ПП Ілько,  обiцяючи що вiн виправдає довiру колективу, вiд заходiв виховного характеру не ухилятиметься i громадський порядок не порушуватиме.

    Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував протии закриття кримінальної справ из огляду на відшкодування підсудним матеріальної шкоди про, що написав до суду письмову заяву.

    Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання в т.ч. думку прокурора, який не заперечує проти  закриття провадження по справі та передачу пiдсудного на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4, суд знаходить що підсудного ОСОБА_3 можна передати на поруки та перевиховання трудового колективу в якому він працює, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкостi та щиро покаялася може бути звiльнена вiд кримiнальної вiдповiдальностi з передачею її на поруки колективу пiдприемства за їхнiм клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачi її на поруки виправдає довiру колективу, не ухилятиметься вiд заходiв виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачаеться з матерiалiв кримінальної справи та встановлених судом обставин ОСОБА_3 ранiше не притягувався до кримiнальної вiдповiдальностi.     Злочин який вiн вчинив вiдноситься до злочинiв середньої тяжкостi, пiдсудний щиро розкаявся у вчиненому, вiд колективу ПП ОСОБА_4 де працює пiдсудний, поступило клопотання та протокол зборiв колективу  про передачу ОСОБА_3 їм на поруки. Від заявленного потерпілим цивільного позову останній відмовився.

Приймаючи викладене до уваги, суд вважає, що справа пiдлягає закриттю iз звiльненням пiдсудного вiд кримiнальної вiдповiдальностi та передачею його на поруки трудового колективу ПП ОСОБА_4

Керуючись ст.47 КК України та ст.ст.10, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi з передачею його на поруки трудовому колективу ПП ОСОБА_4 за їх  клопотанням за умови, що ОСОБА_3 протягом року виправдає довiру колективу, не ухилятиметься вiд заходiв виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 122 ч.1 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, підписку про його невиїзд з місця постійного проживання – скасувати.

      На постанову може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Сторожинецький районний суд протягом 7 дiб з дня її винесення.  

СУДДЯ    (підпис)

    Копія вірна:

      Голова Сторожинецького райсуду             ОСОБА_6