Справа № 3-22/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року                                           селище Верховина

    Суддя Верховинського районного суду Токарук В.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозберігання по Івано-Франківській області проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє дітей, працює начальником Верховинського водопровідного-каналізаційного підприємства, за 188-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    Із протоколу серії ІФ № 000443 від 15 грудня 2009 року складеного головним спеціалістом – державним інспектором ТУДІзЕ по Івано-Франківській області Цюцьмаць Ігорем Антоновичем вбачається, що ОСОБА_1 будучи начальником Верховинського водопровідного-каналізаційного підприємства (ВВКП) не виконав три пункти припису до акту № 15110-13-235 від 01.07.2009 р.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що не виконав вимоги припис до акту № 15110-13-235 від 01.07.2009 р., а саме не виготовив енергетичний паспорт підприємства, оскільки на рахунку підприємства не було коштів. На даний час енергетичний паспорт підприємства виготовлений і перебуває на реєстрації в установленому законом порядку. У вчиненому щиро розкаявся, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Даний факт підтверджується довідкою ВВКП № 4 від 02.02.2010 року, з якого видно, що дійсно енергетичний паспорт підприємства виготовлений та знаходиться на реєстрації.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000443 від 15 грудня 2010 року.

    За таких обставин суд вважає за доведену вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ст. 188-14 КУпАП.

    Вирішуючи питання накладення адміністративно стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину справи пом’якшуючу, що у вчиненому щиро розкаявся, порушення вчинив не умисно, недоліки зазначені в протоколі усунув і тому вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.

        На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-14 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Суддя:         _____________         В.І. Токарук