КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 22-ц-вп/824/70/2019

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Київ

Київський Апеляційний суд у складі судді Панченка М.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали указаної заяви про скасування заходів забезпечення позову разом з клопотанням про визначення підсудності спору.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи слідує що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції та вжив заходів забезпечення позову, є Гагарінський районний суд міста Севастополя.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи факт ліквідації Апеляційного суду міста Києва, а також ту обставину, що Київський апеляційний суд утворено в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що підсудність в даному випадку підлягає визначенню Київським апеляційним судом.

З наведених підстав та враховуючи показники навантаження місцевих загальних судів міста Києва, вважаю за необхідне визначити Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 23, 158 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду М.М. Панченко