Дело № 1- 228/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2010 года       Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

      Председательствующего - судьи                     Викторова В.В.

      при участии:                      секретаря         Ященко Е.И.

                                                  прокурора          Патлатюк С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3,   разведенного,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  не   работающего,   в силу требований ст. 89 УК Украины судимости не имеет , зарегистрированного и проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 345 ч.1  УК Украины, -

                    У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на подделку удостоверения «Ветеран труда», то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывателем, в начале октября 2009 г., точная дата в ходе досудебного следствия  не установлена, приобрел на лотке на ст. метро « Южный вокзал » в г. Харькове чистый бланк удостоверения « Ветеран труда », который перевез  по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в тот же день, примерно в 19.00 час., собственноручно вклеил в пустой бланк указанного выше удостоверения свою фотографию, ручкой нарисовал оттиск печати и самостоятельно внес свои анкетные данные, тем самым подделал удостоверение «Ветеран труда», в котором  оттиск круглой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе. Таким образом ОСОБА_1 подделал удостоверение «Ветеран Труда» АНТ №002435 с целью дальнейшего незаконного его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте.

Кроме того, в период с начала октября 2009 года по 23 декабря 2009 года, ОСОБА_1 не являясь ветераном труда, использовал указанное поддельное удостоверение «Ветеран Труда» для бесплатного проезда в общественном городском транспорте – метро, а 23 декабря 2009 года , примерно в 21 час 15 мин., ОСОБА_1 при проходе через служебный вход в метро на станции «Южный вокзал», использовал указанное поддельное удостоверение, предъявив его контролеру в метро.

После этого ОСОБА_1 был задержан работником милиции, однако на законное требование сотрудника милиции ОСОБА_2 проследовать в комнату милиции, которая находится на станции метро «Южный вокзал» в г. Харькове, для установления его личности и проведения личного досмотра, ОСОБА_1 действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий и совершение их в отношении работника правоохранительных органов, высказал в отношении инспектора патрульной службы батальона милиции по обслуживанию метрополитена ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 угрозу применения насилия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему  преступлениях признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах дела  пояснил, что  он в начале октября  2009  года, находясь  возле входа в метро «Южный вокзал» прибрел бланк удостоверения «Ветеран труда», после чего по  месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, в данный бланк собственноручно вклеил свою фотографию, ручкой нарисовал оттиск печати и самостоятельно внес свои анкетные данные, тем самым подделал удостоверение «Ветеран труда», с целью дальнейшего незаконного его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте. 23 декабря 2009 года примерно в 21 час 15 мин. он при проходе через служебный вход в метро на станции «Южный вокзал», использовал данное поддельное удостоверение, предъявив его контролеру в метро, после чего был задержан работником милиции. На требование сотрудника милиции пройти в комнату милиции для разбирательства, он не подчинялся , высказав в отношении сотрудника милиции  угрозу применения насилия.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1Н ., а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1  в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому  квалифицирует его действия по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 345 ч.1 УК Украины как подделку удостоверения, которое выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем,  использование заведомо поддельного документа, а также угрозу насилием в отношении работника правоохранительного органа, в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости , не работает,   на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, разведенного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1  суд считает чистосердечное раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1  судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1  суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, смягчающее наказание обстоятельство, приведенные выше   данные о личности подсудимого то,  и считает, что он должен нести наказание в виде ограничения свободы, , но с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, освободив осужденного от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, так как, по мнению суда, его исправление и пресечение совершения им новых преступлений  возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп.   следует взыскать с ОСОБА_1  в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств   разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324  УПК Украины, суд –

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 345 ч. 1  УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.358 УК Украины в виде 1 ( одного ) года ограничения свободы;

по ч.3 ст.358 УК Украины в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести )  месяцев ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 345 УК Украины в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1  окончательное  наказание в виде в виде 2 ( двух ) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении 2 ( двух ) лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции , сообщать этим органам об изменении своего места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные выше органы.

Меру пресечения ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Срок отбытия наказания   ОСОБА_1   исчислять с момента  провозглашения приговора.

Взыскать с ОСОБА_1  в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в размере 405 (четыреста пять) грн. 64 коп.

Вещественное доказательство – удостоверение «Ветеран труда» серии АШ № 002435, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд г. Харькова.

                   Судья                                 В.В. Викторов