Справа № 2-4358/2008 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року    Автозаводський райсуд м.  Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Соболева В.А.,

при секретарі - Полтавській Є.І.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,  що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради про визначення належності майна,  вказуючи,  що 27.06.2007 року померла ОСОБА_2,  яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  а 11.02.2008 року помер ОСОБА_3,  який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво про право власності на житло від 25 травня 1993 року зареєстроване в Кременчуцькому МЕТІ за №875/2. На випадок смерті ОСОБА_2  залишила заповіт,  яким заповідала ОСОБА_1 належну їй частину квартири №30,  що знаходиться в будинку №29/5по вул.  Першотравневій в м.  Кременчуці. На випадок смерті ОСОБА_3 залишив заповіт,  яким заповідав ОСОБА_1 належну йому частину квартири №30,  що знаходиться в будинку №29/5 по вул.  Першотравневій в м.  Кременчуці. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  не пропустивши передбачений діючим законодавством строк,  звернувся з необхідними документами для вирішення питання щодо прийняття спадщини до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності. Просив суд визначити частки ОСОБА_2  та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності.

Відповідач - представник Кременчуцької міської ради Совенко О.П.3 позовом погодився.

Третя особа - Перша Кременчуцька держнотконтора до судового засідання не з'явились,  з позовом погодились,  просили справу розглянути без їх участі.

Третя особа-КП "Кременчуцьке МЕТІ" з позовом погодились,  просили справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи,  суд знайшов позов таким,  підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що обставини,  викладені в позові,  мали місце. 27.06.2007 року померла ОСОБА_2,  яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  а 11.02.2008 року помер ОСОБА_3,  який проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  яка належала їм на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво про право власності на житло від 25 травня 1993 року зареєстроване в Кременчуцькому МЕТІ за №875/2.

На випадок смерті ОСОБА_2 згідно заповіту поданим нею до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  зареєстрованому в реєстрі за № 1-2987 та посвідчено 4 серпня 1993 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вона заповіла ОСОБА_1 належну їй частину квартири №30,  що знаходиться в будинку№29/5по вул.  Першотравневій в м.  Кременчуці

На випадок смерті ОСОБА_3 згідно заповіту поданим ним до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори зареєстрованому в реєстрі. За № 1-2986 та посвідчено 4 серпня 1993 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 він заповів ОСОБА_1 належну йому частину квартири №30,  що знаходиться в будинку №29/5 по вул.  Першотравневій в м.  Кременчуці.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  не пропустивши передбачений діючим законодавством строк,  звернувся з необхідними документами для вирішення питання щодо прийняття спадщини до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Згідно   зі  ст.  372 ЦК України   частки співвласників у   праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  372 Цивільного Кодексу України,  10. 11,  209,  212. 214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити: визначити,  що померлій 27 червня 2007 року ОСОБА_2 та померлому 11 лютого 2008 року Тру фанову ОСОБА_5 на праві приватної власності за життя належало по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.