ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА         

24 січня 2019 року                                                       справа № 925/1169/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

           Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

           з секретарем судового засідання – Ковбою І.М.

за участю:

військовий прокурор Черкаського гарнізону - ОСОБА_1 за посвідченням;

представники сторін:

від позивача –  ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача  - адвокат ОСОБА_3;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області  в м. Черкаси матеріали справи

за позовом  Військової частини 3078 Національної гвардії України, м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “КАП-ПРОД”, м. Черкаси,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Військова частина 3078 Національної гвардії України

звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому

просить суд: стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою

відповідальністю "КАП-ПРОД" 12           058 грн. 20 коп. штрафу за неналежне

виконання умов п.7.4.1 договору про закупівлю товару від 31.07.2018 № 101/ВЗЗ, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідач у відзиві на позов заперечував проти заявлених позовних вимог вважаючи їх безпідставними посилаючись на те, що за вказаних Позивачем обставин. Відповідач ніяких товарно - матеріальних цінностей Позивачу не поставляв.

Ухвалою суду від 27.12.2018 закрито підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 р.

02.01.2019 до суду надійшла заява Військової прокуратури Черкаського гарнізону із посиланням на ст.131-1 Конституції України, ч.б ст.23 Закону '^'країни «Про прокуратуру» та ст.53 ГПК України про участь у розгляді справи військового прокурора для захисту інтересів держави в особі військової частини 3078.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, вважає її обґрунтованою, і такою що підлягає до задоволення.

03.01.2019 від Позивача до суду надійшли:

-          письмові пояснення відповідно до вимог, викладених в ухвалі суду від 27.11.2018;

-          відповідь на відзив, в якій Позивача повністю заперечує проти доводів Відповідача, викладених у відзиві на позов.

17.01.2019 Позивачем подане до суду письмове пояснення із оригіналами документів для дослідження в судовому засіданні.

Представник Відповідача в судовому засіданні заявив суду клопотання, в якому просив суд:

-          допитати в якості свідка представника Позивача з фіксацією допиту на відеозасоби Відповідача;

-          витребувати від Позивача накладні на перевезення продукції від замовника до товароодержувача на поставлену продукцію в повному обсязі.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти відеофіксації Відповідачем та просив відкласти розгляд справи з метою подання відповіді на заявлене Відповідачем клопотання щодо витребування доказів.

Військовий прокурор в судовому засіданні підтримав позицію представника Позивача.

Представник Позивача під час судового засідання подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання заперечень і подання їх до суду після надходження засобами поштового зв'язку до Позивача примірника клопотання представника Відповідача ОСОБА_3 від 24.01.2019.

Прокурор в судовому засіданні клопотання представника Позивача підтримав.

Представник Відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши Військового прокурора та представників сторін, дослідивши заявлені клопотання, вважає їх обґрунтованими, і такими, що підлягають до задоволення.

За приписами ст.202 України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202, ст.216, ст. 232-234 ГПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л ИВ :

               Клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Позивача накладні на перевезення продукції від замовника до товароодержувача на поставлену продукцію в повному обсязі для приєднання до матеріалів справи.

          Клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи  на 11 год. 00 хв.  08 лютого 2019 року.

Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1169/18 подавати тільки у письмовій  (друкованій ) формі, шрифт № 14, а їх копії надсилати іншій стороні.

          Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

       Суддя                                                                                 В.В. Єфіменко