Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76780355

Справа № 363/3952/16-к

Провадження по справі № 1-кп/367/219/2019


У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді Линника В.Я.,

суддів Карабази Н.Ф., Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Свищ А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілих ОСОБА_2,

захисника Ковальчука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 24.07.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016110150000805, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1 ,7 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,


в с т а н о в и в:


В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки дія такого запобіжного заходу спливає, а ризики, які стали підставою для такого запобіжного заходу, не відпали.

Потерпіла, представник потерпілих, захисник та обвинувачений не заперечували проти такого клопотання.

Решта учасників кримінального провадження в судове засідання не з?явились.

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 31.01.2019 р., а суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

Суд вважає, що залишаються ризики, які спонукають суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, а саме: перебуваючи на волі, він зможе продовжити незакінчене кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. До такого висновку суд дійшов, враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у тому, що він не закінчив вбивство потерпілого ОСОБА_5 з незалежних від нього причин.

Жоден із більш м'яких видів запобіжних заходів не забезпечить запобіганню зазначеного ризику. Тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, суд


п о с т а н о в и в:


Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 29.01.2019 р. по 29.03.2019 р. включно.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.


Судді:




Н.Ф. Карабаза                        В.Я. Линник                        О.В. Пархоменко


  • Номер: 11-кп/780/1626/16
  • Опис: Думи Я.Г. ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/3952/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2016
  • Дата етапу: 29.12.2016
  • Номер: 11-п/780/134/17
  • Опис: Дума Я. Г. п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п. 1,7 ч.2 ст.115 ч.1 ст.263 ККУ
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 363/3952/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 11-кп/780/768/17
  • Опис: Дума Я.Г. п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 363/3952/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 11-п/780/262/17
  • Опис: Дума Я.Г. п.7. ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 15 п.п. 1,7 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 363/3952/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 11-п/780/240/18
  • Опис: Дума Я.Г. п. 7 ч.2 чт. 115, ч. 2 ст. 15,, п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 363/3952/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Линник В.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація