Справа № 2-6145/09

                                                 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     22.12.2009 р.   Суворовський районний суд м. Херсона  у складі:

головуючого : судді Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1

розглянув у відкритому  засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом  ВАТ „Херсонгаз „  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, суд, -

                                                      в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому повідомив суд, що  відповідач є абонентом ВАТ „Херсонгаз”, він та члени його родини користуються  газовими приладами встановленими в будинку № 25 по вул.  Фрунзе    у м. Херсоні і є споживачами природного газу, що відпускається ВАТ „Херсонгаз” населенню міста. Ці обставини підтверджується випискою з особового рахунку № 204485.

Однак відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.08.2009 р. його заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» становить  1178 грн. 88 коп., сума нарахованої інфляції становить 90 грн. 57 коп., трьох відсотків річних становить 19 грн. 91 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача  зазначену заборгованість та витрати на ІТЗ судового  процесу в розмірі 30 грн.00коп. на користь  ВАТ „Херсонгаз” .

          У судовому засіданні представник уточнив позовні вимоги,  у зв»язку  зі сплатою відповідачем заборгованості за надані послуги згідно позовної заяви просив стягнути з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз» інфляційні збитки в сумі 90 грн. 57 коп., три відсотки річних  в розмірі 19 грн. 91 коп.,  витрати на ІТЗ судового  процесу в розмірі 30 грн.00коп.  та витрати на виклик відповідача до суду у розмірі 10 грн. 80 коп.          

 Відповідач судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224-231 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив метріали справи  та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:

Судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Херсонгаз”, він та члени його родини користуються  газовими приладами і є споживачами природного газу, що відпускається ВАТ „Херсонгаз” населенню міста. Ці обставини підтверджується випискою з особового рахунку № 204485.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України та ст. 510 ЦК України відповідач тривалий час не оплачував послуги газопостачання, тому  у нього виникла заборгованість .

У судовому засіданні із заяви представника позивача суду  стало відомо, що відповідачем було сплачено суму заборгованості за надані послуги газопостачання, тому позивач відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі  1178 грн. 88  коп.,  а суд приймає  зазначену відмову.

Але відповідно до ст.. ст.. 526, 610 ЦК України відповідачем було порушено зобов»язання перед позивачем про своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача .

Відповідальність за порушення грошового зобов»язання передбачена ст.. 625 ЦК України і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають ст.. ст.. 610, 625 ЦК України,   позовні вимоги позивача про  стягнення з відповідача інфляційних збитків та трьох процентів річних від простроченої суми.

Крім того ч. 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачем  ВАТ «Херсонгаз» було сплачено судовий збір на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн. Крім того  на виклик  відповідача до суду позивачем було витрачено 10 грн. 80 коп.  Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України зазначені судові витрати  підлягають стягненню з відповідача.

        На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 17 „Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених Постановою КМ України від 09.19.1999 р. № 2246,  ст. 68 ЖК України,ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України,  ст. ст. 212-215, 224-231,  294  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ВАТ „Херсонгаз „  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги газопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  інфляційні збитки в сумі  90 грн. 57 коп., три відсотки річних  в розмірі 19 грн. 91 коп.,   судові витрати  у розмірі 40 грн. 80 коп.  та  на користь  ВАТ „Херсонгаз” на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль” МФО  352093, КОД ЄДРПОУ 03355353.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Головуючий:                                                                     А.Л. Борко