Справа № 2 – 95/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

                                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         29 січня 2010 р.     Сторожинецький районний суд Чернівецької області                                                                    

                             в складі: головуючої  судді                        Безпалько М.С.

                                               при секретарі                             Яворської М.І            

                  за участю представника позивача                         ОСОБА_1

 розглянувши в  судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ  комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_2 підписано кредитний договір № 249830_kred від 12.09.2008 року , згідно якого ОСОБА_2 в ПАТ  комерційний банк «ПриватБанк» отримав кредит в сумі 3 000 /долар США/ шляхом перерахування коштів на картрахунок №4405885221500553-з терміном погашення з  відсотками не пізніше 10.09.2009 року. За виконання зобов"язання позичальником перед позивачем поручилася ОСОБА_3 і взяла на себе обов"язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, про що був укладений договір поруки № 249830_kred від 12.09.2008 року.

Відповідачі не виконували прийняті кредитні зобов’язання, щодо порядку погашення заборгованості за Кредитними ресурсами відповідно до графіка по даному кредиту.

Зважаючи на постійне порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено відповідачам вимогу про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсотками, та попереджено про дострокове повернення всієї суми заборгованості.

 На день заявленого  позову прострочена заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед банком складає 13 389,70 гривень (1 673,71 /доларСША/ за курсом 8,00 грн. відповідно до курсу НБУ від 09.09.2009 року), а тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь вказану суму, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 133,89 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 гривень.

      В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, посилаючись на вище вказані обставини.

Відповідачі в судове засідання  не з’явилися,але надали заяву в якій просять дану справу розглянути в їх відсутності, позов визнали.

           Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору  та договору поруки № 249830_kred від 12.09.2008 року  /а.с.6-9/ ОСОБА_2 отримав в  ПАТ  комерційний банк «ПриватБанк»  кредит в сумі 3 000 /долар США/ шляхом перерахування коштів на картрахунок №4405885221500553-з терміном погашення з  відсотками не пізніше 10.09.2009 року. За виконання зобов"язання позичальником перед позивачем поручилася ОСОБА_3 і взяла на себе обов"язок нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань.

Відповідно до умов та положень кредитного договору та договору поруки відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених договорами, однак протягом дії кредитного договору, систематично порушували його умови.

Відповідачам направлялися повідомлення про невиконання позичальником своїх зобов'язань з вимогою погасити борг, однак дана вимога залишилась без уваги.

Заборгованість по даному договору, згідно довідки ПАТ  комерційний банк «ПриватБанк» /а.с.5/ становить  1 673,71 /доларСША/ за курсом 8,00 грн. відповідно до курсу НБУ від 09.09.2009 року становить 13 389,70 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дев’ять гривень сімдесят копійок).

      Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.526 ЦК України зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та  те, що

відповідачі позов визнали.

                 Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530,  651, 1054, ЦК України,            

                                               ст.ст. 81  88, 212- 215ЦПК України, суд,-

                                                            В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ  комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити .  

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів  с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50,  МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат)  заборгованість  в розмірі  13 389,70 (тринадцять тисяч триста вісімдесят дев’ять гривень сімдесят копійок).

     Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2Я та ОСОБА_3  на користь ЗАТ  комерційний банк «ПриватБанк» витрати в сумі 133,89 гривень судового збору та  120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , або апеляційної скарги.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький  районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ: