Справа № 133/1333/18

Провадження № 22-ц/801/485/2019

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

31 січня 2019 рокуСправа № 133/1333/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білопільський» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року.

З тексту вказаного оскаржуваного рішення вбачається, що позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білопільський» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки розглянуто судом першої інстанції за правилами заочного розгляду справи та у резолютивній частині рішення роз'яснено строк і порядок його оскарження відповідно до положень ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Не погодившись із ухваленим в даній справі заочним рішенням, вважаючи його незаконним, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива», 18 січня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч наведеним положенням норм процесуального права, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива», не звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року, а 18 січня 2019 року подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення до Вінницького апеляційного суду.

У роз'ясненнях, викладених у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що ухвалив заочне рішення за письмовою заявою відповідача, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» вказаного порядку не дотрималось, у прийнятті його апеляційної скарги на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 284, 287 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 грудня 2018 року у цій цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук