СПРАВА 2-443/10

З А О Ч Н Е     Р і ш е н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року  Ленінський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого судді         Вікторова В.В.

за участю секретаря       Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом  Акціонерної компанії  « Харківобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

     Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу за  спожиту електричну енергію в сумі 470 грн. 15 коп., посилаючись на те що  відповідач  є споживачем  електричної енергії  та абонентом  АК « Харківобленерго» , споживає надані йому послуги,  але не сплачує спожиту електричну енергію. Станом на 13.07.2009 р.  згідно показань приладу  обліку  0199  склалася заборгованість  за використану електричну енергію  у розмірі  470 грн. 15 коп., що шкодить інтересам  компанії та не дає можливості  безперебійно  та якісно  постачати електроенергію  іншому населенню.  

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача, суд  вважає можливим  винести заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідач мешкає за адресою : м. Харків, вул. Юмашева, б. 6, кв. 7. Він  є споживачем послуг шляхом відкриття абонентського рахунку, але оплату за надані йому  послуги не сплачує.

Заборгованість згідно  довідки наданої суду АК "Харківобленерго" за період з  13.03.2008 року по 13.07.2009 року складає 470 грн. 15 коп.

Приймаючи до уваги, той факт що відповідач не виконує зобов’язання і  не сплачує заборгованість в однобічному порядку , суд оцінює зібрані  докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для  задоволення позову в частині стягнення заборгованості   в сумі 470 грн. 15 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з  Декретом КМ України « Про державне мито», а також з Постановою Кабінету Міністрів  від 21 грудня 2005 року № 1258 « Про порядок  оплати витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду цивільних справ»  з  відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення у розмірі 30 грн на користь позивача.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88,212- 215 ЦПК України, ст. 156,162 ЖК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В  :

   Позов Акціонерної компанії  «Харківобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК « Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 470 ( чотириста сімдесят ) грн. 15  коп.

Стягнути ОСОБА_1  на користь   АК „ Харківобленерго”   витрати  з інформаційно–технічного забезпечення розгляду справи у розмирі 30 ( тридцять ) грн.

Стягнути ОСОБА_1  на користь   АК „ Харківобленерго”  судовий збір в сумі 51 ( п’ятдесят однієї) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                         В.В.Вікторов