Справа № 2-981/2010р.

УХВАЛА

12.01.2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: суддя  - Тихонової  Н.С., при секретарі – Гродновій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації та стягнення  заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009р. МКП «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що МКП «Миколаївводоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачам. Оскільки відповідачі, своєчасно взяті на себе зобов'язання, не виконували 15.07.2009р. між позивачем та основним квартиронаймачем був укладений договір реструктуризації, згідно якого останній взяв на себе обов'язок сплатити заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 516 грн. 62 коп. до 31.12.2009р. Проте, зобов'язання за вказаним договором відповідачі виконують неналежним чином та не сплачують поточні платежі, в зв’язку з чим станом на 01.10.2009р. заборгованість складає – 714 грн. 38 коп.  

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд, розірвати Договір № 4735 про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості.

    Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб.

Наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України роз`яснені.

На основі викладеного, керуючись  ч. 1 п. 3  ст. 205  ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» від позову.    

Провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  заборгованості  – закрити.

    Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: