Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2а-689/09/2702
07.12.2009 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучерука О.В.,
суддів Горошко Н.П. ,
Санакоєвої М.А.
секретар судового засідання Галайдіна Г.І.
за участю сторін:
сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя (суддя Нестерук В.В.) від 09.04.09 по справі № 2а-689/09/2702
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99000)
до Заступника Міністра оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,м.Київ,03168)
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади,-
ВСТАНОВИВ:
11.09.2008 року позивач звернувся до Гагарінського районного суду м. Севастополя з позовом до Заступника Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади. (а.с. 2-5)
Позов мотивований тим, що наказом Міністра оборони України № 1 від 10.01.2008 року позивач був звільнений з займаної посади та призначений на посаду провідного терапевта Військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону; позивача призначено на посаду з іншою військово-обліковою спеціальністю 9020002, а раніше у позивача була - 9001042; такі дії відповідача є порушенням підпункту "б" пункту 34 Положення, затвердженого наказом Президента України від 07.11.2001 року № 1053/2001.
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.04.2009 у справі № 2-а-689/09 позов ОСОБА_2 до Заступника Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення провадження у справі закрито. (а.с. 37)
Ухвала суду мотивована тим, що судом 15.05.2008 року вже винесена постанова по цій справі і ця постанова набрала законної сили.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Гагарінського районного суду м. Севастополя на новий розгляд (а.с. 41-43).
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального права; рішення, на яке посилався суд першої інстанції стосувалося відміни наказу №175 від 14.09.2007 року і ніякого відношення до даної справи не має.
Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання, призначене на 07.12.2009, не забезпечили, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно (арк.с. 51-52), позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (арк.с. 53), відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.
При викладених обставинах, враховуючи те, що позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач - викликався в судове засідання, але в суд не з’явився, про дату та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.
Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 15.05.2008 року у справі № 2-а-286/2008 було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову (а.с. 29). Предметом якого є скасування наказу № 175 від 14.09.2007 року, у частині призначення на посаду начальника Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону ОСОБА_3
Предметом даного спору є - наказ Міністра оборони України № 1 від 10.01.2008 року, яким позивач був звільнений з займаної посади та призначений на посаду провідного терапевта Військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону.
Отже, висновок суду першої інстанції про те, що судом 15.05.2008 року вже винесена постанова по цій справі і ця постанова набрала законної сили є необґрунтованим, оскільки предмети спору даних справ різні.
Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції безпідставно закрито провадження у даній справі, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 195, пунктом 3 частини першої статті 199, пунктом 1 частини першої статті 202, статтями 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.04.2009 у справі № 2-а-689/09 задовольнити.
Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.04.2009 у справі № 2-а-689/00 - скасувати.
Справу направити до Гагарінського районного суду м. Севастополя для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Повний текст судового рішення виготовлений 14 грудня 2009 р.
Головуючий суддя підпис О.В.Кучерук
Судді підпис Н.П.Горошко
підпис М.А.Санакоєва
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.В.Кучерук