Судове рішення #7682348

                                                            Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

УХВАЛА

Іменем України

                                                                                Справа № 2а-689/09/2702


07.12.2009 м. Севастополь


                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Кучерука О.В.,

суддів           Горошко Н.П. ,
 Санакоєвої М.А.                     

секретар судового засідання          Галайдіна Г.І.

за участю сторін:

сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гагарінського районного суду  м. Севастополя (суддя Нестерук В.В.) від 09.04.09 по справі № 2а-689/09/2702

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 99000)

до Заступника Міністра оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,м.Київ,03168)

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади,-

ВСТАНОВИВ:

                    11.09.2008 року позивач звернувся до  Гагарінського районного суду  м. Севастополя з позовом до Заступника Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення із займаної посади. (а.с. 2-5)

                    Позов мотивований тим, що наказом Міністра оборони України № 1 від 10.01.2008 року позивач був звільнений з займаної посади та призначений на посаду провідного терапевта Військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону; позивача призначено  на посаду з іншою військово-обліковою спеціальністю 9020002, а раніше у позивача була - 9001042; такі дії відповідача є порушенням підпункту "б" пункту 34 Положення, затвердженого наказом Президента України від 07.11.2001 року № 1053/2001.

                    Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09.04.2009 у справі № 2-а-689/09 позов ОСОБА_2 до Заступника Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення провадження у справі закрито. (а.с. 37)

                    Ухвала суду мотивована тим, що судом 15.05.2008 року вже винесена постанова по цій справі і ця постанова набрала законної сили.

                    Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій  просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Гагарінського районного суду м. Севастополя на новий розгляд (а.с. 41-43).

                    Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та незаконною, постановленою з порушенням норм матеріального права; рішення, на яке посилався суд першої інстанції стосувалося відміни наказу №175 від 14.09.2007 року і ніякого відношення до даної справи не має.

          Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання, призначене на 07.12.2009, не забезпечили, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно (арк.с. 51-52), позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (арк.с. 53), відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

При викладених обставинах, враховуючи те, що позивач надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідач - викликався в судове засідання, але в суд не з’явився, про дату та час апеляційного розгляду повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

                    Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

                    Судом встановлено, що постановою Гагарінського районного суду міста Севастополя від 15.05.2008 року у справі № 2-а-286/2008 було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову (а.с. 29). Предметом якого є скасування наказу № 175 від 14.09.2007 року, у частині призначення на посаду начальника Військово-медичного клінічного центру Кримського регіону ОСОБА_3

                    Предметом даного спору є - наказ Міністра оборони України № 1 від 10.01.2008 року, яким позивач був звільнений з займаної посади та призначений на посаду провідного терапевта Військово-медичного клінічного Центру Кримського регіону.

                    Отже, висновок суду першої інстанції про те, що  судом 15.05.2008 року вже винесена постанова по цій справі і ця постанова набрала законної сили є необґрунтованим, оскільки предмети спору даних справ різні.

                    Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції безпідставно закрито провадження у даній справі, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.  

                    Керуючись статтями 195, пунктом 3 частини першої статті 199, пунктом 1 частини першої статті 202, статтями 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

                    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гагарінського районного суду  м. Севастополя від 09.04.2009 у справі № 2-а-689/09 задовольнити.

                    Ухвалу Гагарінського районного суду  м. Севастополя від 09.04.2009 у справі № 2-а-689/00 - скасувати.

                    Справу направити до Гагарінського районного суду  м. Севастополя для продовження розгляду справи.

                    Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    Ухвалу  може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Повний  текст судового рішення виготовлений  14 грудня 2009 р.

Головуючий суддя          підпис                              О.В.Кучерук

Судді           підпис                               Н.П.Горошко
  підпис                               М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя                                                             О.В.Кучерук

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація