ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
19.07.06 Справа № 01/64-45
ПОСТАНОВА
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого –судді Городечної М.І.
суддів Юркевича М.В.
Кузя В.Л.
розглянувши апеляційну cкаргу Приватного підприємства “Європацукор” № 513 від 01.06.2006 року (вх. № 391 від 13.06.2006 року)
на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2006 року № 01-15/234 про поверення без розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Європацукор” до Львівської державної залізниці про зобов‘язання Рівненської дирекції залізничних перевезень повернути на особовий рахунок 150694,32 грн. безпідставно списаного подвійного збору за зберігання вантажів, про спонукання Львівської державної залізниці після повернення коштів списати з особового рахунку Приватного підприємства “Європацукор” 153816,72 грн. як оплату за користування вагонами.
за участю представників:
від позивача –Коцай Г.Л., Адамович Т.Г.
від відповідача –Колєсов М.Г.
Присутнім в судовому засіданні представникам сторін роз‘яснено права і обов‘язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28 ГПК України.
Ухвалою судді господарського суду Волинської області Якушевої І.О. від 26.05.2006 року № 01-15/234 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства “Європацукор” до Львівської державної залізниці про зобов‘язання Рівненської дирекції залізничних перевезень повернути на особовий рахунок 150694,32 грн. безпідставно списаного подвійного збору за зберігання вантажів, про спонукання Львівської державної залізниці після повернення коштів списати з особового рахунку Приватного підприємства “Європацукор” 153816,72 грн. як оплату за користування вагонами відповідно до ст. 60, п. 3 ст. 63 ГПК України.
Дана ухвала мотивана тим, що ПП “Євроцукор” не зазначено яким чином позовна вимога за зустрічним позовом про повернення на його особовий рахунок 150694,32 грн. суми подвійного збору за зберігання вантажів пов‘язана із позовною заявою за первісним позовом про стягнення плати за користування вагонами. Також в ухвалі зазначається, що в порушення п. 5 ст. 54 ГПК України заявником не наводяться в позовній заяві доказів в обгрунтування обставин щодо перерахування коштів залізниці, списання коштів залізницею, з посиланням на норми права, не обгрунтовано неправомірність стягнення зазначених коштів, не наводиться розрахунку суми позову.
Приватне підприємство “Європацукор” в апеляційній скарзі № 513 від 01.06.2006 року (вх. № 391 від 13.06.2006 року) з даною ухвалою не погоджується, вважає її винесеною з порушенням норм процесуального права, а тому просить її скасувати.
Зокрема Скаржник в апеляційній скарзі вважає, що подану ним зустрічну позовну заяву було безпідставно поверенно без розгляду, оскільки до даної позовної заяви ним було подано всі необхідні докази в обгрунтування позову, зокрема копії накопичувальних карток із сумами, що нараховані та відмітками Залізниці про зарахування коштів, копії прихідних касових квитанцій та платіжних доручень, в підтвердження перерахування коштів Підприємством на рахунок Залізниці. В матеріалах справи є всі необхідні документи в підтвердження розрахунку суми позову. Зазначаючи про неподання позивачем доказів в обгрунтування заявленого позову, які б служили підставами для задоволення позову, судом робиться передчасний висновок, оскільки фактично встановлються без судового розгляду необгрунтованість позову та надається перевага одних доказів перед іншими, що є порушенням ст. 129 Конституції України.
Львівська державна залізниця вимоги апеляційної скарги заперечила з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу № 376 від 18.07.2006 року; просить апеляційний суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу місцевого суду залишити без змін.
Апеляційний суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення другої сторони, дослідивши подані матеріали, дійшов висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити. При цьому суд апеляційної інстанції, виходив з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов‘язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.
Тобто, виходячи зі ст. 60 ГПК України, необхідною умовою для прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з первісним позовом є їх взаємопов‘язаність.
Однак поданий Приватним підприємством “Європацукор” до Львівської державної залізниці позов про зобов‘язання Рівненської дирекції залізничних перевезень повернути на особовий рахунок 150694,32 грн. безпідставно списаного подвійного збору за зберігання вантажів та спонукання Львівської державної залізниці після повернення коштів списати з особового рахунку Приватного підприємства “Європацукор” 153816,72 грн. як оплату за користування вагонами згідно відомостей №№ 1162253, 122268, 121259, 121255, 121260, 121262, 121263, 122268 не є взаємопов‘язаним з первісним позовом Львівської державної залізниці до Приватного підприємства “Європацукор” про стягнення 155816,72 грн. плати за користування вагонами, оскільки підставою виникнення первісного позову як вбачається з позовної заяви № 1/30ДНЮ-3 від 16.03.2006 року Львівської державної залізниці, є несплата ПП “Євроцукор” плати за користування вагонами згідно відомостей плати за користування вагонами №№ 112259, 122268, 121255, 121260, 121263, 116253, 121262, відповідно до ст. 119 Статуту залізниць України, Правил користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Мінтрансу України від 25.2.1999 року № 113, розпорядження КМ України від 08.10.2004 року № 706-р, тоді як підставою подання зустрічного позову, як вбачається з зустрічної позовної заяви № 1/30ДНЮ-3 від 16.03.2006 року Приватного підприємства “Європацукор”, є необгрунтоване, на думку заявника, списання Залізницею з особового рахунку ПП “Євроцукор” подвійного розміру збору за зберігання вантажу у вагонах, які прийшли на адресу Підприємства, відповідно до накопичувальних карток №№ 3011895, 2911893, 2611881, 2611880, 2411878, 2411876, 2311875, 2211874. Тобто наведені позови випливають фактично з різних правовідносин і їх сумісний розгляд перешкоджатиме з‘ясуванню прав і взаємовідносин сторін і може суттєво утруднити вирішення первісного спору.
Апелянтом, виходячи з матеріалів справи, змісту зустрічної позовної заяви не обгрунтовано факту пов”язаності між собою первісного позову Львівської залізниці та поданого ним зустрічного позову.
За наведеного, апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду про те, що поданий ПП “Європацукор” зустрічний позов підлягав поверненню без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Таким чином, ухвала господарського суду Волинської області від 26.05.2006 року № 01-15/234 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Європацукор” до Львівської державної залізниці про зобов‘язання Рівненської дирекції залізничних перевезень повернути на особовий рахунок 150694,32 грн. безпідставно списаного подвійного збору за зберігання вантажів, про спонукання Львівської державної залізниці після повернення коштів списати з особового рахунку Приватного підприємства “Європацукор” 153816,72 грн. як оплату за користування вагонами винесена з дотриманням вимог процесуального права, відповідає чинному законодавству і підстав для її скасування немає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1. В задоволенні апеляційної скарги Приватного підприємства “Європацукор” відмовити.
2. Ухвалу господарського суду Волинської області від 26.05.2006 року № 01-15/234 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви Приватного підприємства “Європацукор” до Львівської державної залізниці про зобов‘язання Рівненської дирекції залізничних перевезень повернути на особовий рахунок 150694,32 грн. безпідставно списаного подвійного збору за зберігання вантажів, про спонукання Львівської державної залізниці після повернення коштів списати з особового рахунку Приватного підприємства “Європацукор” 153816,72 грн. як оплату за користування вагонами залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
4. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя М.І.Городечна
Судді М.В.Юркевич
В.Л.Кузь