АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-2728/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Гудков С.В.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року листопада місяця 04 дня м.Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І.
При секретарі : Киві А.М.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ВАТ КБ «Надра»
на ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від «10» серпня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра», третя особа філія ВАТ КБ «Надра» Полтавського РУ відділення №14 про стягнення суми депозиту та моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2009 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до попереднього судового засідання на 25.08.2009 року о 10 год. 30 хв.
З ухвалою судді не погодився представник ВАТ КБ «Надра», в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати та постановити нову, якою дану справу передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.
Вважає, що суддею при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про стягнення суми депозиту та моральної шкоди.
Також із матеріалів справи вбачається, що договір строкового банківського вкладу від 22 травня 2008 року позивач ОСОБА_3 уклала з відділенням №14 філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ Полтавської області /а.с.6/.
Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
А тому, суддя прийшов до вірного висновку та правомірно відкрив провадження у даній цивільній справі у відповідності до ст.122 ЦПК України.
Крім того, не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що вказана справа не підсудна даному суду і підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва, оскільки в даному випадку пред’явлення позовної заяви до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області є правильним.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому ухвала судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2009 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ВАТ КБ «Надра» – відхилити.
Ухвалу судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух