Судове рішення #7684921

Справа № 22Ц- 5582                       Головуючий в 1 інстанції  Волчко А.Я.

                                                             Доповідач в 2 інстанції Волохов Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

        головуючого судді Суханової Є.М.,

        суддів Данілова О.М., Волохова Л.А.,

        при секретарі Бобку О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво – Святошинського районного суду від 30 жовтня 2009 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради, третя особа  - ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши  матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У  березні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на самочинно прибудоване до нежилої будівлі по АДРЕСА_1 нежиле приміщення  : котельню площею 2,5 кв.м., що на поверхневому плані зазначена під № 1-4; приміщення площею 35 кв.м., що на поверхневому плані зазначена під № 1-3; приміщення площею 16,2 кв.м., що на поверхневому плані зазначена під № 1;

Заочним рішенням Києво – Святошинського районного суду Київської від 03 травня 2006 року позов ОСОБА_3 задоволений.

У вересня 2009 року третя особа – ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 03 травня 2006 року

Ухвалою Києво – Святошинського районного суду від 30 жовтня                 2009 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі третя особа просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення вимог цивільного процесуального закону.

Апеляційна скарга  не підлягає задоволенню  з таких підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Боярської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво ОСОБА_2 є третьою особою, тому вона не може звертатись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Ухвала постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без зміни.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Києво – Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.

Головуючий                

 

Судді                            

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація