АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-3075/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Зємцов В.В.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року грудня місяця 14 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Обідіної О.І.
При секретарі: Зеленській О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
від «23» вересня 2009 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м.Кременчуці до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2009 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання на 10 листопада 2009 року.
З ухвалою судді не погодився ОСОБА_3, в своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати та закрити провадження у справі.
Вважає, що суддею при постановленні ухвали було порушено норми процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
У відповідності до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ПАТ «ОТП Банк» в особі Відділення АТ «ОТП Банк» в м.Кременчуці звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також із матеріалів справи вбачається, що за кредитним договором предметом іпотеки є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1тобто на території Автозаводського району.
У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
А тому, виходячи з вищевикладеного, суддя місцевого суду прийшов до вірного висновку та правомірно відкрив провадження у даній цивільній справі у відповідності до ст.122 ЦПК України, застосувавши виключну підсудність за місцезнаходженням майна.
Крім того, не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що вказана справа не підсудна даному суду і підлягає розгляду в Крюківському районному суді м.Кременчука Полтавської області, оскільки в даному випадку пред’явлення позовної заяви до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області є правильним.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому ухвала судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2009 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом ОСОБА_3 за подачу апеляційної скарги не було оплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Кошти необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.
Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 вересня 2009 року – залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 не оплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за реквізитами: Одержувач: Державне підприємство «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ: 30045370, р/р 26001014180002, Банк: Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку: 325707.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух