АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц –2709/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Струков О.М.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року листопада місяця 11 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Дорош А.І.
При секретарі : Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника Полтавської міської ради
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави
від «23» жовтня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про визнання права власності.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2007 року визнано за ОСОБА_3 право власності на сарай літ.Г-1 згідно технічного паспорту виготовленого КП Полтавське БТІ «Інвентарізатор» та розташований за адресою: АДРЕСА_1
Визнано за ОСОБА_3 право власності на прибудову літ.а-3 розміром 5,58 х 3,86 м., розташований за адресою: АДРЕСА_1
Зобов’язано КП БТІ «Інвентарізатор» провести державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на сарай літ.Г-1 згідно технічного паспорту виготовленого КП Полтавське БТІ «Інвентарізатор» та прибудову позначену в технічному паспорті літ.а-3 розміром 5,58 х 3,86 м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1
З рішенням районного суду не погодився представник Полтавської міської ради та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
Вважає, що при постановленні рішення судом було порушено норми матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає до часткового задоволення.
На підставі п.п.3, 4 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання та якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення суду.
Відповідно до ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.
Порядок вручення судових повісток врегульований ст.76 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, справа розглянута 23 жовтня 2007 року без участі представника Полтавської міської ради, який взагалі не був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.
Як зазначено в протоколі судового засідання від 23.10.2007 року, від представника останнього надійшла заява про слухання справи у його відсутність /а.с.24-25/.
Проте, в матеріалах справи вказана заява відсутня взагалі.
При цьому, в матеріалах справи є розписка про отримання повістки Полтавською міською радою /а.с.22/, але хто саме отримав дану повістку, як зазначено в розписці «для передання» не зазначено, а лише стоїть підпис. Також, доручення на представництво інтересів Полтавської міськради в матеріалах справи відсутнє.
Копія рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2007 року Полтавської міській раді направлена не була.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при постановленні рішення судом було вирішено права та обов’язки осіб не притягнутих до участі в справі, а саме Октябрської районної в м.Полтаві ради, до повноважень якої відноситься вирішення питання погодження та надання дозволу на спорудження об’єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2007 року з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Керуючись ст.ст.303, 311 ч.1 п.3, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Полтавської міської ради – задовольнити частково.
Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 жовтня 2007 року - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух