АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -3204/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Сорока К.М.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року грудня місяця 23 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Дорош А.І.
При секретарі : Колеснік Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційними скаргами: ОСОБА_3 та представника Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат»
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави
від 17 липня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат» про витребування трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, видачу дубліката трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2009 року позов ОСОБА_3 – задоволено частково.
Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібокомбінат» внести зміни в трудову книжку НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та в запис №40 в графі №2 вказати дату видачі наказу №177-п від 16.09.2008 року «Про внесення змін в наказ №87-к від 25.07.1989 року» та в графі №4 вказати підставу запису – наказ №177-п від 16.09.2008 року.
Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство «Полтавський хлібокомбінат» видати ОСОБА_3 дублікат трудової книжки без внесення до неї записів, визнаних недійсними у відповідності до п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях.
В іншій частині позову ОСОБА_3 – відмовлено.
Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2009 року стягнуто судові витрати по цивільній справі на користь держави з ОСОБА_3 17 грн., з ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» - 76 грн. 50 коп.
З рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2009 року не погодився ОСОБА_3, в своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити повністю його позовні вимоги.
Вважає, що висновки викладені в рішенні суду не відповідають фактичним обставинам справи та саме рішення винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Крім того, з вказаним рішенням районного суду не погодився представник Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат» та в наданій апеляційній скарзі прохає його скасувати та постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, приходить до висновку, що останні задоволенню не підлягають.
Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
У відповідності з ч.3 ст.10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом, позивач ОСОБА_3, згідно наказу №87-к від 25.07.1989 року був прийнятий на роботу у ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» на посаду слюсаря-ремонтника 5-го розряду /а.с.6/.
Наказом №65-к від 10 квітня 2003 року ОСОБА_3 було звільнено з роботи відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України, за прогул без поважних причин /а.с.7/, та рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12.08.2003 року його поновлено на роботі згідно наказу №152 від 13.08.2003 року /а.с.31/.
29.06.2004 року позивач був звільнений з роботи за власним бажанням (ч.1 ст.38 КЗпП України) згідно наказу №124-к /а.с.21/.
27.07.2007 року згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2007 року ОСОБА_3 поновлено на роботі на посаді слюсаря-ремонтника 5-го розряду з 29.06.2004 року /а.с.23, 32-34/.
Надалі, 31.12.2007 року позивача звільнено з роботи на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.2007 року, яким скасовано рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2007 року про поновлення позивача на роботі /а.с.8, 37-40/.
Судом вірно встановлено, що запис в трудовій книжці позивача, щодо звільнення його з роботи, від 31.12.2007 року відповідає вимогам Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях».
Також, місцевим судом вірно встановлено, що запис про прийом на роботу позивача від 25.07.1989 року було проведено з порушенням Інструкції, оскільки згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.10.2007 року внесено зміни в наказ №87-к від 25.07.1989 року про прийняття ОСОБА_3 на роботу /а.с.41-43/.
Крім того, судом вірно встановлено, що з часу звільнення з роботи позивач жодного разу не отримував трудову книжку, яку йому пропонували забрати у відділі кадрів товариства. Таким чином, трудова книжка знаходиться у ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» з вини позивача, який не бажав її отримувати.
У відповідності до п.2.10 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях», при наявності в трудовій книжці запису про звільнення або переведення на іншу роботу, надалі визнаного недійсним, на прохання працівника видається «Дублікат» трудової книжки без внесення до неї запису, визнаного недійсним.
При постановленні рішення суд першої інстанції вірно встановив обставини справи та прийшов до вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат» про витребування трудової книжки, зміну формулювання причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, видачу дубліката трудової книжки, відшкодування моральної шкоди .
Посилання апелянтів на те, що судом при вирішенні справи було допущено порушення норм матеріального права, не заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких постановлене правильне та справедливе рішення.
За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність в апеляційних скаргах доводів, які б спростовували висновки рішення суду першої інстанції, вірне застосування судом норм матеріального і процесуального законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню, а рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2009 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2009 року - залишенню без змін.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом - представником Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат» не було оплачено витрати за подачу апеляційної скарги на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Кошти необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач: Державний бюджет м.Полтави, код отримувача: 34698804, р/р 31211259700002, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області, код банку: 831019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги: ОСОБА_3 та представника Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат» - відхилити.
Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 липня 2009 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2009 року - залишити без змін.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полтавський хлібокомбінат» не оплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за реквізитами: Одержувач: Державне підприємство «Судовий інформаційний центр», код ЄДРПОУ: 30045370, р/р 26001014180002, Банк: Відкрите акціонерне товариство «Банк Універсальний» м. Львів, МФО банку: 325707.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух