АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8ц -13/2009року Головуючий по 1-й інстанції:
Маханьков О.В.
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року вересня місяця 14 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді : Гасія Ю.В.
Суддів : Карнауха П.М., Дорош А.І.
При секретарі : Киві А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2009 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до попереднього судового розгляду на 22.04.2009 року о 08 год. 30 хв.
Апелянт - ОСОБА_3 21.04.2009 року надав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2009 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2009 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишено без розгляду.
06 липня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року.
Підстави перегляду вмотивовує тим, що при перегляді ухвали судді районного суду апеляційній інстанції не було відомо той факт, що підпис на поштовому повідомленні про отримання 08.04.2009 року стоїть не його, а його матері, з якою він не проживає. Крім того зазначив, що з огляду на хворобу та похилий вік його мати не передала йому оскаржувану ухвалу судді.
Вказував, що оскаржувану ухвалу судді він отримав лише в 15 квітня 2009 року, у зв’язку з чим не мав можливості оскаржити її вчасно.
Через зазначене ОСОБА_3 просив скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року і прийняти до розгляду його апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2009 року /про відкриття провадження у справі/.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи , що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Частиною1 ст.363 цього Кодексу передбачено, що рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2009 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишено без розгляду.
Клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги на ухвалу судді місцевого суду було розглянуто в порядку ст.ст.73 ч.1, 294 ч.3 ЦПК України.
Підстави, на які посилається ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року, є підставами для подання касаційної скарги про скасування рішення районного суду в зв’язку з порушенням ,,на погляд ОСОБА_3,, норм процесуального законодавства про розгляд справи у відсутність особи, яка не повідомлена про розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року.
Керуючись ст.ст. 361, 362, 363, 366, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підпис/
КОПІЯ
ВІРНО: Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ П.М. Карнаух