Справа №22ц- 4725/09 Головуючий в суді 1 інстанції – Волчко А.Я.
Категорія 01,45 Доповідач – Волохов Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Суханової Є.М.,
суддів: Волохова Л.А., Данілова О.М.,
при секретарі : Маріній Ю.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду від 02 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності т договору купівлі – продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання державного акту недійсним .
В с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Києво - Святошинського районного суду від 02 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -
Ў Справа №22ц- 4725/09 Головуючий в суді 1 інстанції – Волчко А.Я.
Категорія 01,45 Доповідач – Волохов Л.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Суханової Є.М.,
суддів: Волохова Л.А., Данілова О.М.,
при секретарі : Маріній Ю.А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду від 02 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі – продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки, визнання державного акту недійсним .
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду від 02 жовтня 2008 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову .
В апеляційній скарзі позивач з підстав порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою суду від 20 травня 2009 року здійснено заміну сторони по справі та замість померлого відповідача по справі ОСОБА_4 до участі в якості його правонаступників залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 статті 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та докази у справі, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини у справі, визначив норми закону, що регулюють спірні правовідносини сторін та дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивач у апеляційній скарзі належним чином не зазначив які саме порушення норм матеріального та процесуального права допустив суд-першої інстанції, які б давали підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Наведені доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи. Рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без зміни.
Керуючись: ст.ст. 307, 308 ЦПК України колегія суддів ,-
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Заочне рішення Києво - Святошинського районного суду від 02 жовтня 2008 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді