ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
26.07.06 Справа № 9/81-1200
УХВАЛА
Справа № 9/81-1200
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Городечної М. І.
суддів Юркевича М. В.
Кузя В. Л.
розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль № 06-2/801 від 24.05.2006 р.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.05.2006 р.
у справі № 9/81-1200
за позовом Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», м. Тернопіль
до Одеської залізниці, м. Одеса
про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги № ОД/НФ-04-1329а-НЮ від 16.08.2004 року.
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився.
від відповідача - Ротар І. В. –заступник начальника, юрисконсульт.
Представнику відповідача роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не надходило. Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.06.2006 року розгляд даної справи був призначений на 26.07.2006 року, явка сторін була визнана обов’язковою.
26.07.2006 року представником ДП «Тернопільський облавтодор»були подані клопотання:
1. про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням у відпустці уповноваженого представника;
2. про зупинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю необхідних документів у справі, які були вилучені згідно постанови слідчого Генеральної прокуратури України;
3. про витребування доказів, а саме документів, по яких була проведена виїмка згідно постанови від 27.10.2005 року;
4. про залучення третіх осіб на стороні позивача –ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»та Службу автомобільних доріг у Тернопільській області.
Представник відповідача у судовому засіданні погодився з клопотанням апелянта про відкладення розгляду даної справи.
Враховуючи наведене і керуючись ст.ст. 20, 22, 77, 88, 101 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.10.2006 року о 11 год.30 хв.
3. В задоволенні решти клопотань відмовити.
4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. Явка обов‘язкова.
5. Ухвала не підлягає оскарженню.
Головуючий-суддя М. І. Городечна
Суддя М. В. Юркевич
Суддя В. Л. Кузь