Справа № 2-88/10    

                              Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                          (ЗАОЧНЕ)

    12.01.2010 року                          Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді – Семенової Л.М.,  

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                            В С Т А Н О В И В:

    09 листопада 2009 року позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»  звернувся до суду з позовом, де просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KS96100270 від 07.03.2006 року за період з 07.03.2006 р. по  12.06.2009 р. в сумі 4 068 грн. 35 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07 березня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KS96100270. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 1 187,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 07.03.2007 р. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами згідно з графіком платежів. Строк дії договору 12 місяців.

    У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за весь період користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 12 червня 2009 року складає 4 068 грн. 35 коп., з яких: основна заборгованість за кредитом 922 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками – 1 528 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – 946 грн. 85 коп., фіксований штраф – 500 грн., відсотковий штраф – 169 грн. 92 коп.

    Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні  підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлений факт укладання між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 07.03.2006 року кредитного договору № DNH4KS96100270 строком на 12 місяців, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 187,92 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти до 07.03.2007 року та сплачувати відсотки за користування кредитом за базовою ставкою 25,08% на рік (а.с. 6, 7).

В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобов’язання, згідно укладеного договору ним не виконані, внаслідок чого за період з 07.03.2006 р. по  12.06.2009 р. основна заборгованість за кредитом станом на 12.06.2009 року становить 922 грн. 81 коп., заборгованість за відсотками – 1 528 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань – 946 грн. 85 коп., фіксований штраф – 500 грн., відсотковий штраф – 169 грн. 92 коп. Загальна сума заборгованості складає 4 068 грн. 35 коп., згідно розрахунку заборгованості № DNH4KS96100270 від 07.03.2006 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, а також згідно п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів більше ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.  

На підставі ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS96100270 від 07.03.2006 року по простроченому кредиту та процентам в сумі 4 068 (чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 35 коп. за період з 07.03.2006 р. по  12.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області  шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Суддя                                                       Л.М. Семенова