ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 р. Справа № 2-а-5223/09/0270
м. Вінниця
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Мельник-Томенко Жанни Миколаївни,
при секретарі судового засідання: Петрунчак Андрій Григорович
за участю представників сторін:
позивача : Мануїлової Ж.І., на підставі довіреності
відповідача : не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції
до: ОСОБА_2
про: примусове стягнення активів у рахунок погашення податкового боргу
ВСТАНОВИВ :
Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення стягнення активів у рахунок погашення податкового боргу.
Позов мотивовано наступним.
02.02.2009 року за № 31-т до Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції громадянином ОСОБА_2 подано декларацію про доходи, одержані з 01.01.2008 по 31.12 2008 року, згідно якої відповідно до п. 1.2 розділу 1 відповідачем протягом 2008 року одержано дохід внаслідок прийняття спадщини на загальну суму 164 483,63 грн.
Відповідно до пп.13.2.1 п. 13.2 ст. 13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889 від 22.05.2003 року при отриманні спадщини спадкоємця, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення об'єкти спадщини оподатковуються за ставкою 5% до вартості власності об'єкта.
На підставі поданої декларації Крижопільською МДПІ прийнято податкове повідомлення № 0000181700/0/627 від 05.02.2009 року на загальну суму податкового зобов'язання 8224,18 грн., що необхідно сплатити у строк до 16.03.2009 року.
У строки, встановлені ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податок з доходів фізичних осіб громадянином ОСОБА_2 повністю не сплачений у розмірі 8224,18 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року або за інший період звітного року від 02.02.2009 року № 31-т, розділ 3 доходи отримані внаслідок прийняття у спадщину майна свідчить, що сума оподаткованого доходу, з якого слід сплатити податок з доходів фізичних осіб до бюджету за ставкою 5%, визначена платником самостійно, складає - 164483,63 грн., а сума, що підлягає сплаті до бюджету з доходів зазначених вище за ставкою 5 % складає - 8224,18 грн.
За наслідками перевірки податковим інспектором розраховано сума оподаткованого доходу, з якого слід сплатити податок з доходів фізичних осіб до бюджету за ставкою 5 % становить - 164483,63 грн., а сума, що підлягає сплаті до бюджету з доходів зазначених вище за ставкою 5 % складає - 8224,18 грн.
Згідно податкового повідомлення від 05.02.2009 року № 0000181700/0/627 позивачем було визначено граничний строк для сплати податкового зобов'язання відповідачем у сумі 8224,18 грн. до 30-го дня від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до розписки № 462970 відповідач отримав податкове повідомлення 13.02.2009 року.
Наявність заборгованості зі сплати податку на додану вартість відповідача підтверджується витягом з облікової картки станом на 12.10.2009 р., недоїмка складає - 8224,18 грн.
Крижопільською МДПІ вживались заходи щодо сплати заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, передбачені законом України “Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема направлялись податкові вимоги, а саме, перша податкова вимога форми "Ф1" № 1/2 від 12.05.2009 р., друга податкова вимога форми "Ф2" №2/8/4037 від 14.07.2009 р., проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.
Згідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податкыв у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.
Згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду.
Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, ОСОБА_2, допустив податковий борг по сплаті податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 8224,18 грн., що підтверджується наданими розрахунками позивача, а також матеріалами справи.
За таких підстав, у відповідності до чинного законодавства, податкові зобов’язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позовну в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Позов Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про примусове стягнення активів у рахунок погашення податкового боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1) активи в рахунок погашення податкового боргу у сумі 8224,18 грн (вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні вісімнадцять копійок) на користь місцевого бюджету Миронівської сільської ради на рахунок 332214846700739, код платежу 11011400, одержувач: УДК у Ямпільському районі, банк: ГУ ДКУ у Вінницькій област, МФО 802015, код 34701130.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 19.01.10
Суддя/підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: