ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

   

05.02.2019          м.Дніпро         Справа № 904/4908/18                      

Центральний  апеляційний господарський суд у складі

судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року (повний текст складено 29.12.2018 року) у справі №904/4908/18 ( суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення 1 089 587, 29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року  у справі №904/4908/18 позов  (з урахуванням заяви від 27.12.2018 року про зменьшення позовних вимог)  задоволено частково.

          Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" на користь Дніпровської міської ради   958027,20 грн. основного боргу, 47379,54 грн. пені, 4180,55 грн. 3% річних та 15143,81 грн. судового збору.

          Закрито провадження у справі в частині суми основного боргу у розмірі 20000,00 грн.

          Повернуто Дніпровській міській раді  з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1200,00 грн. у зв'язку із частковим  закриттям провадження у справі та  зі зменшенням суми позовних вимог, за зверненням останнього.

          Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року  у справі №904/4908/18 повністю. Прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог повністю.

          Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

          Апелянт  надав доказ сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги розмірі 200,00 грн (згідно квітанції №0.0.1243178644.1 від 18.01.2019 року).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"  визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

 До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

          Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

          Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.

          Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

          Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі  22 715,71 грн (15 143,81грн *150%=22 715,71 грн)

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

          Керуючись ст. ст. 234, 258,  260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 року  у справі №904/4908/18  залишити без руху.                                           

          Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліона" протягом 10 днів з надати доказ сплати судового збору у сумі- 22 715,71 грн.

            У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Т.А. Верхогляд