ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2009 року                                                      Справа №  2а-6806/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Начальника Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2

треті особи: 1. Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації;

                     2. Міністерство охорони здоров’я України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

10.12.2009 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, третіх осіб: Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації,  Міністерство охорони здоров’я України, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перевірки за зверненням позивача відносно повноти надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фотулакі медичним працівником пансіонату «Дорожник» ОСОБА_5, та за дотриманням останньою і адміністрацією пансіонату, при надані медичної допомоги, вимог пунктів 7.21, 7.22 Державних санітарних правил розміщення, улаштування та експлуатації закладів, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 19.06.1996 № 172; зобов’язати відповідача створити комісію для проведення перевірки та провести перевірку за зверненням позивача відносно повноти надання медичної допомоги громадянці ОСОБА_3 ОСОБА_4 Фотулакі медичним працівником пансіонату «Дорожник» ОСОБА_5, та за дотриманням останньою і адміністрацією пансіонату при надані медичної допомоги вимог пунктів 7.21, 7.22 вказаних вище Державних санітарних правил розміщення, улаштування та експлуатації закладів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.  

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у попереднє судове засідання обов’язковою.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя  

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-6806/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2, третіх осіб: Управління охорони здоров’я Запорізької обласної державної адміністрації,  Міністерство охорони здоров’я України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 січня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 8 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Янюк Оленою Сергіївною.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, крім того:

позивачу – довіреність на представника; обґрунтування заявлених вимог; докази протиправної бездіяльності відповідача та обґрунтування зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

відповідачу та третім особам – у разі невизнання адміністративного позову подати до 31 грудня 2009 року письмові заперечення проти позову (у попереднє судове засідання в електронному вигляді) та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; листування між сторонами по суті спору (з доказами вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення і можуть бути використані судом під час вирішення спору по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                               (підпис)                               О.С. Янюк