дело № 11а-1598-2006 года                                                                                  председательствующий в 1-й инстанции : Мединцева Н.М.

категория : ст.185 ч.2 УК Украины.                                                                     докладчик в 2-й инстанции : Ладыгин С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ     СУД    ДОНЕЦКОЙ     ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

06 июня 2006 года                                                                                                                  город Донецк

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи :                                          Галатина А.Н..

судей :                                                                                    Ладыгина С.Н., Естениной В.В.

с участием прокурора :                                                           Ильченко СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Апелляционного суда Донецкой области, в городе Донецке, уголовное дело по апелляции государственного обвинителя на приговор Артемовского горрайсуда Донецкой области от 11 января 2006 года, которым :

ОСОБА_1, 09 июля 1974 года рождения, уроженка АДРЕСА_1 Тацинского района Ростовской области, ранее судимая : 1.29.10.2002 года Артемовским райсудом по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобождена 8 апреля 2005 года условно - досрочно на 3 месяца 22 дня, осуждена:

по ст. 185 ч.2 УК Украины, и с применением ст.69 УК Украины приговорена к 510 грн. штрафа; приговор Артемовского райсуда от 29.10.2002 года в отношении ОСОБА_2 следует исполнять самостоятельно,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Артемовского горрайсуда Донецкой области от 11 января 2006 года ОСОБА_2 признана виновной в том, что она 08 июля 2005 года, примерно в 14 час. 30 мин., действуя повторно, по сговору с гр. ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с актом амнистии, с пастбища, расположенного на берегу р. Бахмут с. Звановка Артемовского района, тайно похитила корову черно-рябой масти, возрастом 9 лет, весом 450 кг., стоимостью 3.000 грн., чем причинила материальный ущерб на указанную сумму потерпевшей ОСОБА_4.

На приговор Артемовского горрайсуда от 11 января 2006 года государственным обвинителем подана апелляция, в которой он просит приговор суда отменить полностью и вынести свой приговор, которым признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по предыдущему приговору от 29.10.2002 года(освобождение условно-досрочно 08.04.2005 года на 3 месяца 22 дня) и окончательно определить ей к отбыванию наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы.

В обоснование апелляционных требований государственный обвинитель указал о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным в виду нарушения судом требований ст.ст.69,71,72 УК Украины.

Заслушав : судью - докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что в принятии апелляции государственного обвинителя к рассмотрению по существу надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 ст.355 УПК Украины внесение в апелляцию изменений, которые влекут за собой ухудшение положения осужденного или оправданного за пределами сроков на апелляционное обжалование не допускается.

Так государственным обвинителем, 26 января 2006 года, в срок апелляционного обжалования была подана апелляция, в которой он указал о незаконности, необоснованности приговора суда и указал о необходимости его отмены по основаниям, которые будут изложены позднее.

16 марта 2006 года, постановлением судьи апелляционного суда, дело было снято с апелляционного рассмотрения, в том числе и по причине отсутствия просьбы государственного обвинителя о том, что необходимо сделать суду апелляционной инстанции после отмены приговора в соответствии со ст.366 УПК Украины.

Дополнительная апелляция государственного обвинителя направлена в суд первой инстанции 03.04.2006 года за пределами срока апелляционного обжалования, установленного ст.349 УПК Украины и в этой апелляции государственный обвинитель ставит вопрос об ухудшении положения осужденной ОСОБА_2, о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства, препятствуют рассмотрению дела в апелляционной инстанции, поскольку внесение в апелляцию изменений, влекущих за собой ухудшение положения осужденного за пределами сроков апелляционного обжалования не допускается, поэтому коллегия судей считает надлежащим отказать в принятии к рассмотрению апелляции государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.355,357,359,377 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В принятии к рассмотрению апелляции государственного обвинителя на приговор Артемовского горрайсуда Донецкой области от 11 января 2006 года в отношении ОСОБА_1 -отказать.