Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                               Справа № 3-1/10

        06.10.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ч.І ст. 164,ч.1 ст. 164-5 КпАП України,

встанови в:

12.03.2009 року в м. Кременчуці при перевірці ПП Рашавець ОСОБА_3 було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: при перевірці клубу «Чикаго» за адресою: м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 78А о 18 год. 28 хв. було встановлено здійснення діяльності без придбання платного торгового патенту встановленого зразка в кількості 3 шт.; здійснення торгівельної діяльності з продажу алкогольних напоїв без придбання відповідної ліцензії встановленого зразка. При перевірці кафе - бару «Рідна хата» за адресою: м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, 62 о 18 год. 37 хв. було встановлено здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, здійснення діяльності в сфері грального бізнесу без придбання відповідних торгових патентів в кількості 2 шт. При перевірці магазину «У болота» за адресою: м. Кременчук, вул. Молодіжна, 39 о 18 год.ЗЗ хв. було встановлено порушення зберігання та реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину не визнала.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Відповідно до п.7 ч.І ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.164, ч.І ст.164-5 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.І ст.164, ч.І ст.164-5, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.164, ч.І ст.164-5 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

       Суддя: Т.І. Сировєтнік