- Третя особа: Мирноградська міська рада
- відповідач: Мирноградська центральна міська лікарня
- позивач: Турецька Ганна Олександрівна
- Представник відповідача: Павлова Олена Олександрівна
- Представник позивача: Маловичко Сергій Павлович
- Представник третьої особи: Лаврова Марія Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Єдиний унікальний номер 226/1667/18
Номер провадження 22-ц/804/809/19
Категорія 54
Головуючий у 1 інстанції Клепка Л.І.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2018 року по справі № 226/1667/18 за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мирноградська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мирноградська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 грудня 2018 року Димитровським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2018 року. Апеляційна скарга позивачем подана до суду 24 січня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 ст. 354 ЦПК України. З урахування викладеного, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, є зайвим.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2018 року по справі № 226/1667/18 за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мирноградська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третій особі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 лютого 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя-доповідач: О.В. Агєєв
- Номер: 2/226/668/2018
- Опис: про поновлення на роботі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 226/1667/18
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Агєєв О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2018
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 22-ц/804/809/19
- Опис: Цивільна справа за позовом Турецької Г.О. до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа Мирноградська міська рада про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 226/1667/18
- Суд: Донецький апеляційний суд
- Суддя: Агєєв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2019
- Дата етапу: 14.03.2019