ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" лютого 2019 р.                                                               Справа №   914/1964/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого  судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

                                                                                  ОСОБА_1

отримавши  апеляційну скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРІ ДОРОГИ”б/н від 15.01.2019

на рішення  Господарського суду Львівської  області  від 10.12.2018  (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 12.12.2018, м. Львів)

у  справі  № 914/1964/18

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю ТД “ВБК”, м. Городок, Львівська область

до відповідача:      Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРІ ДОРОГИ”, с. Завидче, Львівська область

про      стягнення      22      901,94 грн.          

ВСТАНОВИВ

До  Західного  апеляційного господарського суду  надійшла  апеляційна скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРІ ДОРОГИ” б/н від 15.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської  області  від 10.12.2018  (суддя Мазовіта А.Б.) у  справі  № 914/1964/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРІ ДОРОГИ” б/н від 15.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської  області  від 10.12.2018   у  справі  № 914/1964/18 залишено без руху, для усунення встановленого недоліку,  а саме: зобов’язано скаржника  надати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня  вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

  На адресу суду від скаржника надійшло клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначається, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 28.12.2018, тому пропущений строк слід вважати з поважних причин.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп  від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти  так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому  порядку. Суд не може відмовити у правосудді,  якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються  перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та  свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг,  оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права  на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не  може бути обмежене.

У справі “Скорик проти України” Європейський суд з прав людини нагадав, що “відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них”.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129  Конституції України визначено  право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України       не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.            

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРІ ДОРОГИ” б/н від 15.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської  області  від 10.12.2018   у  справі  № 914/1964/18, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення                     22  901,94 грн, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №914/1964/18 та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.  Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської  області  від 10.12.2018   у  справі  № 914/1964/18.

2. Відкрити   апеляційне  провадження  за  апеляційною  скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРІ ДОРОГИ” б/н від 15.01.2019 на рішення Господарського суду Львівської  області  від 10.12.2018   у  справі  № 914/1964/18

3. Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОБРІ ДОРОГИ”б/н від 15.01.2019 розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити  позивачу строк  для подання відзиву на апеляційну скаргу  протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зупинити дію судового рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2018   у  справі  № 914/1964/18.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1964/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                            Галушко Н.А.      

Суддя                                                                                           Орищин Г.В.

          Суддя                                                                                  Кордюк Г.Т.