ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

08 серпня 2006 р.

№ 4/1012-13/368

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Панченко Н.П.,

Савенко Г.В.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ЗАТ “Львівський автомобільний завод”

на рішення та постанову

господарського суду Львівської області від 15 листопада 2005 року Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року

у справі

№ 4/1012-13/368

господарського суду

Львівської області

за позовом

ТОВ “ТК “Євротранс”

до	ЗАТ “Львівський автомобільний завод”

про	стягнення 59 949 грн. 86 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ЗАТ “Львівський автомобільний завод” підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна скарга була подана ЗАТ “Львівський автомобільний завод” до Вищого господарського суду України без документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

04.08.2006 канцелярією Вищого господарського суду України (у складі –начальник відділу Стрижова Л.А., провідний спеціаліст Дубіна О.Т, спеціаліст ІІ категорії Колесник К.В.) складено акт про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло з господарського суду Львівської області за № 4/1012-13/368 від 19.07.2006, не виявлено платіжного доручення про сплату державного мита, вказаного у додатках до касаційної скарги.

Таким чином, наявні підстави для повернення касаційної скарги ЗАТ “Львівський автомобільний завод” згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

          Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 30.03.2006.

Касаційна скарга ЗАТ “Львівський автомобільний завод” надіслана з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

До Вищого господарського суду касаційну скаргу ЗАТ “Львівський автомобільний завод” подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску, наявність якого є обов’язковим.

Тому касаційна скарга ЗАТ “Львівський автомобільний завод” підлягає поверненню заявнику згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, пп. 4, 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

          Касаційну скаргу ЗАТ “Львівський автомобільний завод” на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2005 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2006 у справі № 4/1012-13/368 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Панченко

                                                                                                    

          Г. Савенко