Судове рішення 200/16228/16-к від 08.02.2019

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Гаричев В.А.
Захисник: Романцов М.В.
Прокурор: Зінченко О.С.
обвинувачений: ІШУТОВ Віталій Анатолійович
адвокат: Романцов М.В.
обвинувачений: ІШУТОВ ВІТАЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
потерпілий: Носов В.В.
потерпілий: Могильний М.В.
Прокурор: Сосков Роман Миколайович
Прокурор: прокуратура № 2 Зінченко О.С.
потерпілий: (смс) Носов В.В.
Захисник: (смс) Романцов М.В.
потерпілий: (смс) Могильний М.В.
Представник потерпілого: (смс) Гаричев В.А.
Представник потерпілого: Гарічев Віктор Анатолійович
потерпілий: Носов Володимир Вікторович
Захисник: Романцов Максим Вікторович
потерпілий: Могильний Микола Володимирович
обвинувачений: Ішутов Віталій Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76923904

11.01.19

Провадження 1-кп /200/142/18

Справа 200/16228/16-к

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Карягіної Н.О.

при секретарі Лежньові О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016040640002795 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України.

До суду надійшла заява представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку суду, оскільки вироком суду було вирішено питання про цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди, однак в резолютивні частині вироку не зазначено вказане рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 200/16228/16-к, суд вважає необхідним уточнити вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і йому було призначене покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

При написанні вироку судом була допущена описка у резолютивній частині вироку, а саме не зазначено рішення суду щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тоді як, в мотивувальній частині вироку суд вирішив позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 22 383,36 грн. задовольнити у повному обсязі, а позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково у сумі 15000 грн. Так само був задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди у сумі 20 456,93 грн. та частково задоволений позов про відшкодування моральної шкоди у сумі 15 000 грн.

Таким чином у резолютивній частині вироку судом була допущена описка у частині вирішення питання про цивільні позови потерпілих, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 – уточнити в частині вирішення питання про цивільні позови потерпілих.

Викласти резолютивну частину вироку в зазначеній частині таким чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 22 383 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 36 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 15 000 (п’ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 20 456 (двадцять тисяч чотириста п’ятдесят шість) гривень 93 копійки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_5

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/200/189/17

Номер: 1-кп/200/189/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 200/16228/16-к
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Карягіна Н.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.09.2016
Дата етапу: 13.04.2017

Судове провадження 11-кп/774/760/17

Номер: 11-кп/774/760/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 200/16228/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Карягіна Н.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2017
Дата етапу: 13.04.2017

Судове провадження 1-кп/200/142/18

Номер: 1-кп/200/142/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 200/16228/16-к
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Карягіна Н.О.
Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.04.2017
Дата етапу: 28.05.2019

Судове провадження 11-кп/774/1636/18

Номер: 11-кп/774/1636/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 200/16228/16-к
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
Суддя: Карягіна Н.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2018
Дата етапу: 24.09.2018